개도 인격체라 주장하는 영~자씨
동일취급 (182.***.***.239)  2019.01.06 10:35
그럼 소도인격체고 돼지도 인격체인것 맞나요? 지나가는 고양이가 웃겠습니다 ㅋㅋ 라고
* 위와 같이 동일 내용을 반복하시는 이유가 궁금하나 아래 답변 등을 그대로 다시 게재합니다.

기르는 사람의 인격에 따라 반려동물에 대한 인격의 가치(대우)가 달라지는 듯 합니다.

반려동물이 인간과 동일하게 상속을 받는 사례도 있습니다.

반려동물을 학대하면 고발과 과태료 처분을 받는다고 합니다.

가축에서 개를 제외하는 논의가 진행될 것으로 보여집니다.

잘못된 사항을 지적하면 수긍하고, 정정해야 하는것이 당연한데 고집을 피우고 있으니 재차 지적해주는 것입니다.

아무리 그래봐야 인격에 정의된것처럼 개가 인간이 되지는 않습니다.

반려동물 또한 소중하게 생각하는 인간을 대하듯 학대하지 말고 하나의 인격체로 대우하시면 됩니다.

인격체가 아니고 생명체겠지요. 거듭이야기 드리지만 개는 인격체가 아닙니다.

생명체라면 인간도 생명체이고 반려동물도 생명체이므로 주장과 달리 오히려 같은 생명체라는게 성립됩니다.

인격. 생명등의 언어적 차이내용을 구분하지 못하시는것 같군요. 사전을 찾아보시던지 초등학생에라도 물어보시는게 좋겠습니다. 수긍하고 받아드리기 싫다고 내용이 달라지지는 않습니다.

주장하신 생명체 논리는 인간이나 반려동물이나 동일한 생명체일 뿐입니다.

개나 사람이나 모두 생명을 가지고 있는것은 맞고, 인격은 인간에만 해당된다는 것입니다.

우월적인 인간의 관점에서 바라본 철학적 단편 개념일 뿐입니다.
* 생물학적으로 다를 수 있으나 반려동물 또한 철학의 인격 개념에 따른 인격체로 인정하셔야 합니다.

인간이 우월한것은 사실이며, 인간사에서 정의된 내용을 가지고 살아가는것은 당연한것입니다.

세상의 모든 인간이 반려동물보다 우월하다 주장하며 장담할 수 있습니까?

인격...
국어사전에서는 '사람으로서의 품격'으로 정의하고 있다. 동물은 비인간인격체로 봐야겠지요.

철학의 인격 개념에 따른 인격체로 반려동물을 인정하여햐 한다는 의견입니다.

국어사전에도 정의되어 있는 인격은 인간에 한한다고 되어 있는데 이것을 부정하며 무슨 억지를 부리는건지요. 개는 인격체가 아니란 말입니다.

인간을 대하 듯 반려동물을 동반자적 인격체로 인정하며 기르셔야 합니다.

인간사 규정이나 잘 따르시고 개를 신경써세요.

반려동물(애완동물)이라고 하였습니다.

어이구 여기 운영자라는 사람이 완전 독불장군에다 깡통이구먼

영어로는 personality, 혹은 character. 다만 이 영단어는 '사람의 성격'이라는 의미며, 동양에서 흔히 사용되는 '인격자'(인격을 갖춘 사람)라는 단어에서의 '인격'은 upright personality로, 두 단어로 늘어난다.

반려동물또한 사물이 아닌 비인간인격체로 바로보는게
맞겠지요.

반려동물이던 개던 인격체가 아닌것에는 변함이 없고, 그것을 어떤마음으로 대하던 인격체가 아닌 동물을 대하는 것입니다.

우리이영자때문에 난리네유... 사랑스러운 이영자야..부디 정신이 얼른 돌아와서 이제 개소리좀 그만 왈왈 짖자꾸나... 내 글들 다 지워져있네요.. 지우지마세요

반려동물을 대하는 인식의 변화가 아직도 없나 봅니다.
* 반려동물의 인격화가 되어가는 문화프리미엄이 형성되고 있다고 합니다.

이 논란의 발단은 악의적 고의로 운영자(강성익)에 대한 모욕과 명예훼손이 다분하면서도 강아지 이름이라며 변명한 것에서 부터 시작된 것입니다.
* 이러한 부적절한 행위는 자제하시기 바랍니다.

반려동물을 인격체로 대하는게 인간으로서의 바른 성품과 품성입니다.

아무리 고집부려봐야 헛일입니다. 인격체와 동물을 구분하지 못하면서 뭔 아집이 그리도쎈지 이해 불가입니다.

개가 인격체라면 어른을 공경할줄 알고 횡단보도규칙도 지킬줄 알고 용변도 화장실에서 보고하겠지만 
인격체가 아닌 동물이기에 지맘데로 길건너고 이무데나 똥오줌싸고 본능데로 ..... 동물이 아닙니까

개는 유일하게 인간과 교감하는 동물입니다 그렇기에 인간이 행복을 추구하기위하여 개를 반려동물로 보호하고 잘 보살피고 애정을 주고있다는 의미를
개가 인격체라고 포현하면 안되죠
그리고 문화프레미엄은 또 무슨말인지 참

인간이면서 어른을 공경하지 않고 횡단보도규칙을 지키지 않으며 노상방뇨하는 부분은 어떻게 판단해야 하나요?
인간은 어릴때부터 사회성과 윤리교육을 받고 있으며 반려동물 또한 교육을 통해 생활습관 등이 변화됨을 잘 알고 계실 것입니다.
* 논란의 발단은 '반려동물 또한 인격이 있을 텐데..'는 위와 같이 강아지 이름이 '이영자바보똥구멍치매환자'라는 핑계에 대한 반론이였습니다.

소귀에 경읽기ㅋㅋㅋ

식인종인가요? ㅎㅎㅎㅎ

사람 잡아먹었다고....ㅎㅎ
그리고 주민등록증 발급도 해주고....손주 놓으면 손주도 봐줘야겠네요....ㅋㅋㅋㅋ

반려동물을 먹으려고 기르나요? 가축과 구분부터 하세요.
* 엄연히 생물학적으로 다른 반려동물을 잡아먹으면 식인종이냐 묻는게 오류이고 사람으로 생각한다는 의견으로 보여집니다.

반려동물에게 주민등록증도 발급해 주고 손주로 생각하는게 기특하다고 해야하나요?
* 생물학적으로 다른 반려동물을 어설픈 논리로 조롱하며 농락하지 마세요.

인간처럼 인격이 있다메요
먹는것 갖고 징난치지 마세요.

님이 사람 만이 가질수 있는 인격이 있다고 했으니...
님은 개를 포함한 반려동물을 사람이라고 본다는것 아니요...

가축과 반려동물 구분부터 제대로 하세요.
* 반려동물을 먹는 것으로 생각하는게 합리적인 이성을 가진 인격체는 아닌 것으로 보여집니다.

그리고 사실관계를 호도하며 왜곡하지 말것을 요청드립니다.
* 반려동물을 사람대하듯 하나의 인격체로 존중하며 기르는게 사람의 바른 인격이 아닌지 반문해 봅니다.

합리적인 이성을 가진 인격체는 아닌 것으로 보여집니다.

운영자  09:48  1.***.***.109
가축과 반려동물 구분부터 제대로 하세요. 
* 반려동물을 먹는 것으로 생각하는게 합리적인 이성을 가진 인격체는 아닌 것으로 보여집니다.

인간은 인격체이기에 인격자와 비인격자가 있습니다
그러다면 개도 인격개와 비인격개가 있나요
개가 교육을 받는다?
개가 인격체라면 윤리교육도 받나요
교육이라는 것은 지식과 지혜을 가르치는겁니다
어디서 누가 개한테 지식을 가르쳐주던가요
교육과 훈련의 구별도 못하는 운영자입니다
올바른 판단럭과 올바른 사고능력은 올바른 언어사용에서 나옵니다
문제가 있네요
그리고 문화프리미엄은 또 어디서나온 무슨뜻입니까
언어사용은 함부로 하는게 아닙니다

사실관계를 호도하며 왜곡하고 악의적 고의로 대통령을 욕하는 것은 인격을 가진 사람의 도리가 아니라고 봅니다.
* 이러한 글은 임의삭제 대상입니다.

인간만이 바른 판단을 하고 우월하다는 자만심을 버리길 바라겠습니다.
* 인간 또한 다양한 인격을 가지고 있으므로 징벌을 통해 사회는 안정되는 것입니다.

대통령이라고 했나요? 님이 억지로 갖다 붙이는것 같은데요...설마 님 생각은 아니죠? ㅎ
문재인개새끼 오데 갔노? 오데 쳐박혀 잘 안보이노? 이 개새끼랑 10일날 티비나 봐야겠어요....ㅋ

청와대도 님과같은 생각이라면 특감반에서 나를 소환하모 가서 해명하모 되지요?
조만간 매스컴 타겠네....ㅋ
국민청원이라도 올리세요...그리 생각한다면.... 푸하하하

위 글은 임의삭제에 대한 호도와 왜곡 방지를 위한 증거로 남겨둡니다.
* 제발 억지부리지 마시고 공연성 있는 게시판에 버젓히 현직 대통령을 욕하는 글을 게재하였고 이는 인간으로써 바른 인격은 아닌 듯 합니다.

개인형을 현직 대통령이라고 모함하지 마세요...걸면 걸립니데이....ㅎㅎ
에라이 문재인개새끼....뭐하나 똑바로 하는기 없노....인형이라 그런가?ㅋㅋ
그리고 남의 인격을 함부로 말하지 마세요....명예훼손입니다.

인간으로써 바른 인격은 아닌 듯 합니다.

ㅎㅎㅎㅎ
닉네임을 오해하지 마세요...
개인형을 대통령이라고 씌우니
설마 닉네임을 님보고 거시기한자고 오해하는건 아니죠? ㅋ

문화프리미엄은 또 무슨뜻입니까
운영자의 평소의 언어사용에 의몬점이 많은것 같네요
개가 인격체이고 개가 교육을 받고 등등

반려동물은 식용이 아닌 기르는 이들의 삶에 동반자라고들 합니다.