동선 3 動線 [동ː선]
명사  건설 건축물의 내외부에서, 사람이나 물건이 어떤 목적이나 작업을 위하여 움직이는 자취나 방향을 나타내는 선.

위에는 그냥 다리 위치 점이네요 점

지난번 자전거 논리의 연장인가요?
http://yulhain.net/com_free/85526

동선의 의미를 곡해하시는 것 같아서 첨언드렸습니다.

그리고 답변이 없군요.

질의..율하2지구 중심상가 보행자 동선(적색)과 뜰천 산책로(자이힐스테이트 건너편) 연결이 필요하지 않나?
http://yulhain.net/com_free/95558

그게 우째 내한테 한 질문이요.

그리고 내의견이 중요함?

운영자가 하자 그럼 하는거지.

??? :  "와 여기 보도교 있으면 건너다니기 딱 좋겠네~! 이야 내 센스 기가 막힝다잉~"

의견에 따라 사업계획 가부가 결정되는 건 아니지만.
실제로 중심상가 보행자 동선을 확인한 건지 의견이 궁금해서 질의하는 것임.

그림에 파란색으로 '업무'라고 적힌곳에 이미 보도교가 있음.
주민들이 똥뫼산 공원 및 중심상가를 이용하기 위해 지어진 보도교임.

운영자는 그옆에 또 보도교 놓자고 함.

운영자 논리로 접근시. 50미터마다 보도교 놓아야함.

보도교는 만들어 놓으면 누군가는 이용함.

이참에 뜰천따라서 50미터 간격으로 원메푸르지오부터 원메힐스 맞은편쪽(투썸플레이스)까지 전부 보도교 놔주세요.

운영자는 일부러 동문서답. 질문회피. 반문으로 논의의 쟁점을 흐리는 행위를 하네요.
정상적인 사고방식을 가진 사람은 아닌것처럼 보입니다.

전에도 썻지만 애기랑 유모차 끌고 롯데마트도 장보러 가고

산책도 자주 갑니다. 불편한 점 없다고 수차례 말씀 드렸는데...

아서플렉(조커) : 제 말을 듣지 않는군요?

50m 마다가 아니라
본문과 같이 중심상가 보행자 동선을 뜰천 산책로(자이힐스테이트.건너편)까지 연장하고 더불어 유모차 등 이용이 용이한 보도교 또한 신설하는 안입니다.
* 실제 거리는 140m 가량 되는군요.

유모차 끌고 롯데마트?
http://yulhain.net/com_free/94060

안가보니 불편한줄도 모르시지요.

머리로만 불편하겠구나....ㅎㅎㅎ

기존 보도교로 불편한 점 없습니다. 18번 말씀드렸네요.

현재 중심상업지 상가는 대부분 공사중 입니다.

대부분 공사중인데 어쩌라구요 롯데슈퍼는 갈수 있는데.

준공되지 않은 상가를 이용하는데 불편함이 없다?

기 오픈한 롯데슈퍼 이용에 불편함이 없으면 후 준공될 대부분의 상가도 유사할꺼라는 건 유추 가능하지요.

똥을 먹어봐야 아나요.

그러니까 기존옆에 있는 보도교에 유모차.자전거.사람 전부 다 다닐수 있는데. 그걸 모르는건지?

운영자는 남의 동네 신경끄고
본인 살고있는곳이나 신경쓰길 바랍니다.

남의 동네에 이래라 저래라. 말도 안되는 애기는 그만 보았으면 합니다.

율하2지구는 여기 주민들이 알아서 할테니 신경 끄세요.

그리고 롯데슈퍼나 롯데마트나 2지구에 롯데슈퍼밖에 없는데, 말꼬리물고 하는 행위는 그만좀 합시다

율하2지구 상업지에 상가는 롯데슈퍼만 있나요?
현재 공사중인 상가들은 하반기부터 순차적으로 준공하며 본문과 같이 보행자 동선은 산책로까지 연결되게 됩니다.

내 개인적인 의견을 물어보니 불편한 점이 없다고 대답한 것 이고~

물론 불편한 사람도 있겠지요.

그럼 불편한 내용을 100% 다 수용해서 개선을 해야 하는 건가요?.

예산이 얼마가 들든 필요없는 사업은 지양해야 하겠지요.

아 물론 운영자가 하자고 하는건 해야지요. 그게 진리 아닙니꺼~ ㅎㅎㅎ

??? :  "와 여기 보도교 있으면 건너다니기 딱 좋겠네~! 이야 내 센스 기가 막힝다잉~"

질의는 중심상업지 보행자 동선이 산책로까지 연결되는 것에 대한 것입니다.
그리고 산책로 위치는 자이힐스테이트 건너편 입니다.

그걸 나에게 묻는것 자체가 동선분석을 안하셨다는 반증이지요. 그죠? ㅎㅎㅎ

동선분석을 했다면 나에게 묻는게 아닌 동선분석 결과를 설명 및 설득을 하시는게 맞는 프로세스지요.

일단 프로세스의 역행이라는 점 지적하여 드리고요.


장유동의 대부분의 주민은 중심상가로 접근하는 방법은 자이힐스테이트의 양쪽 다리( 103동 105동 옆)로 필연적으로 접근하게 됩니다.
( 이 내용도 기 설명 드린 내용이지요? )

그럼 굳이 산책로를 추가로 진입하여 소형 보도교를 이용할 이유는 없을 것 같습니다.

운영자의 분석결과는 어찌되지요? 분석 내용 공유 바랍니다.

기존 보도교에서 운영자가 주장하는 보도교 신설위치까지 약100미터 거리군요.
도보로 약1분거리 입니다.

첫번째 논점.
약1분의 도보거리에 추가 보도교가 꼭 필요한가?

운영자 말대로 자이힐 산책길에서 상가쪽 산책길로 보도교를 놓는다고 치면.
상가쪽 산책길에서 상가로 갈려면 가파른 오르막인데 여기를 유모차끌고 올라간다?

두번째 논점.
상가쪽 산책길에서 상가로 올라갈때 오르막을 엄마들이 유모차를 밀고 올라갈수 있는가?

제생각에는 거의 불가능이라고 보네요.

이런 말도 안되는 의견을 낸다는건
운영진이 현장 답사를 제대로 안했다고밖에 보여지지 않네요. 도대체 현장답사를 완료했다는데 뭘 한건지 모르겠네요.

동선이랍시고 올리는 내용에는 빨간점, 파란점 점2개만 달랑 표기해놓고.
주민들 민원으로 보도교 추가 한다는데 민원을 누가? 어떤이유로 넣었는지도 없고요

도무지 상식적으로는 이해가 안되네요

많은걸 바라진 않을테니
원메푸르지오.자이.자이힐 이세군데 아파트부터 중심상가까지의 동선이라도 검토한 내용을 올려주세요. 달랑 점 몇개만 찍지말고요.

중심상업지 보행자 동선을 확인하지 않은 듯 해서 질의한 것이고 매번 답변을 회피하고 있군요?
이미 상가(부지) 사이에 넓은 보도블럭과 횡단보도 등이 설치되어 있을 겁니다.

그리고 신설(안) 보도교 위치는 기존 보도교와 대략 140m 거리입니다.
중심상가 보행자 동선을 산책로 까지 연장하고 그 위치에 보도교를 신설하는게 목적(요점)입니다.

동선분석했으면 좀 내놓으라구요~운영자님~

내가 놓친 부분이 있으면 좀 알아먹게~ 설명좀 들읍시다. 왜 자꾸 나보고 검토하래~ ㅎㅎㅎ

내가 놓친부분을 운영자가 검토했으면 알려주면 내가 수긍할꺼 아니에요~ ㅎㅎㅎ.

위 ID:자이힐거주자가 말씀하신바와 같이 산책로에서 중심상가로 진입하는 오르막은 기존 보도교에 설치되어 있습니다.

추가로 신설 보도교 설치할경우 오르막 공사도 다시 하실 의향인가요?

아니면 기존 오르막 이용하실 예정인가요? 기존 분석 내용에 이 내용이 있었나요?

제에발 동선 분석 결과 좀 봅시다. ㅎㅎ

중심상가 보행자 동선을 산책로에 연결하면 그 연결부가 오르막길 이라구요.
오르막길을 엄마들이 유모차를 어떻게 밀고 가냐구요.
난독증이세요?
운영진이 놓고싶은 보도교는 운영진 집앞에 놓으세요. 제발요.

인접한 곳이니 중심상가 보행자 동선부터 확인해 보세요.
넓은(5m) 보도블럭과 횡단보도 등이 이미 설치되어 있습니다.

내가 답변을 회피하고 있는 부분을 다시 설명해줄래요? ㅎㅎ

난 다 설명했다고 생각했는데..ㅋㅋㅋ 회피였다니.

중심상가 인도(보도블럭)과 산책로 사이에 머가 있을까요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이런말씀 죄송한데
운영자 IQ가 좀 낮은가봐요
상가쪽 보도블럭. 횡단보도가 여기서 왜 나옵니까
아 답답해라....

그리고 경사로는 완만하게 만들면 됩니다.

보도블럭과 횡단보도는 중심상가 보행자 동선입니다.
반대의견 제시는 좋으나 인신공격 등은 자제해 주세요.

그르니깐 중심상가 횡단보도랑 산책로는 으케 연결할끄냐그요 연결 경사로 또 만들자고? 완만하게?

그럴꺼면 복개 합시다 복개 ㅋㅋ

이렇게 댓글 달면 또 게시물 새로 파서

주장하시는 복개는 사업성이 블라블라
효율이 블라블라 라면서 내가 복개 못해서 안달난 사람 만들꺼임 ㅋㅋㅋ 빼박

다른 곳은 계단도 있습니다.
그러나 지형 등을 이용하여 완만한 경사로를 조성하면 됩니다.

그러니 동문서답등 딴소리하지말고 정상적인 답변을 해주세요
운영자다운 말과 행동으로 모범을 보이셔야죠
대통령도 못하면 국민들이 욕하는 마당인데. 운영자가 앞뒤 논리없이 애기하니 욕먹는거 아닙니까.

경사로를 완만하게 보수할려면
유모차를 무리없이 밀고갈수 있을 정도가 되어야 하는데요. 이정도 경사면 최소 50미터정도는 길게 뻗어서 완만하게 만들어야 될겁니다.
그렇게되면 기존 보도교와 너무나 근접하게 되지요?

이게 말로만 할려니 현장 상황과 갭차이가 크게 나는겁니다.

지금이라도 현장 답사를 다시 하셔서. 제대로 운영자다운 모습을 보여주길 기대할게요

생태하천을 조성한 것을 복개하는건 예산 낭비입니다.

그리고 중심상가 보행자 동선과 산책로부터 확인해 보세요.

동선분석 결과는 없었던거지~~
조성하면 됩니다? ㅋㅋ 미리 분석 안하고 지적하니 급히 생각해본 티가 넘 나네요. ㅎㅎ

원래도 분석같은거 안하시지만 이 이슈는 더 안하신듯 하네요.ㅎㅎ

그때그때 지적하면 생각하시는거 보니

이거봐 또 ㅋㅋ 내가 복개 못 해서 안달난사람 만들줄 알았네요. ㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

다 확인하고 말하는거니 우리 말이 틀렸으면 분석내용을 시각자료로 설명하세요.

껄껄

현장 지형부터 확인해 보세요.

현장지형은 운영자가 확인해야하네요
너무 현장을 모르시네요

분석할때 찍어논 사진 음쏘? 왜자꾸 나보고 확인하래?
동선분석 으케하셨는데? 산책가서
음 음 여 다리놓고 여 문새로 내고 음음.
그래 하셨나?

이미 중심상가 보행자 동선과 지형 등을 확인했습니다.

그래 확인하셨으면 사진 찍어논거 좀 올리보소~

사진 정보는 현재 없습니다.
이미 설치된 중심상가 보행자 동선과 횡단보도 등은 확인했나요?

동선분석 하셨다면서 우째 사진도 한장 없대요? 우째 그런일이 ??

건축사무소 스카웃 되실 인재 시네 인재~ 사진 자료도 없이 눈으로 슥 보면 검토 완료되는 초 엘리트 시네~ ㅎㅎㅎ

돼단돼단.

저는 퇴근시 해당 위치에서 한번 다시 보겠습니당~ㅎㅎ

진출입로 위치조차 공개 못하는 반룡산터널보다 현실성 있지요?
이미 설치된 중심상가 보행자(보도블럭) 동선과 횡단보도 그리고 지형 등을 확인 바랍니다.

하 자꾸 반룡산 물고 늘어져서 대꾸 안하려고 했는데.ㅎㅎ

처음에 반룡산건은 내가 계획이 있는지 운영자에게 질의한거고 계획이 있든 없든 진출입로에 대해 내가 고민할 바가 아니예요.

계획이 있다면 그건 시에서 고민할일아고 내가 토지소유권이나 이런거에 대해서 알지도 못하고 토목쪽으로 일가견이 있는 사람도 아닌데
무슨 진출입로가 스모킹 건인거 마냥? ㅋㅋ 너무 웃겨서 대응안하려다가. 한줄 남깁니다.

반룡산 터널은 장유가기에 있음 좋겠다 싶어서 물어본거고 내가 그 사업을 고민할 위치에 있는 거도 아닌데 진출입로를 나에게 자꾸 묻는거 솔직히 안쪽팔려요? 난 물을때마다 얼굴이 화끈거리는데??....ㅠ.ㅠ

내가 반룡산 터널 뚫을려고 위치분석이나 교통량 분석하는 사람이 아니에요~~

물어볼 사람에게 물어보세요.

난 진출입로가 어디든 반룡산 터널만 있으면 편리하겟네~ 라고 생각하는 사람입니다.

그러니~ 반룡산터널 진출입로가 스모킹건인거 마냥 불리해지면 꺼내는거 쫌 쪽팔리니깐 하지 말아주세요~ㅎ

앞으로도 물어도 대답할일 없어요~ 왜? 난 고민안해봤으니깐. 진출입로가 어디서 들어가건 상관 없으니깐~

내가 운영자에게 물어보는건 운영자가 위치분석/동선분석 다 하셨다 하니 물어보는거고~

안하셨다하면 안 물어보지요~

근데 고민하신 흔적이 없으니 자꾸 물어보는거 아니요~

나랑 다른사람은 고민하는 위치에 있는 사람이 아님을 좀 망각하지  말아주세요~

우리는 물어보는 사람 운영자는 검토한걸 설명해주는 위치에 있는 사람입니다.

자꾸 반대로 우리를 검토한걸 설명하는 사람으로 오해 하시는데 우린 그냥 시민입니다. 시민~

반룡산터널 등이 스모킹건 인가 봅니다.
이번에도 진출입로 조차 밝히지 못하는 반룡산터널을 뜰천 보도교 신설(안) 반대 논리로 이용한 것을 보면 말입니다.
우려와 달리 쪽팔린다는 생각은 없었고 왜 매번 엉성하고 허술한 논리를 펼치나라고 생각했습니다.

내 말을 이해하지 못하는 군요? ( 아니면 이해하는데 인정하기 싫은 것 )

왜냐하면 나는 토목이나 도시개발 전문가가 아니니깐 진출입로를 고민할 필요가 없으니 논리도 없죠

나는 반룡산 터널에 관련해서는 처음부터 논리를 펼친적이 없어요.ㅎㅎㅎㅎ




반룡산 터널관련해서 내가 계획이 있냐고 질의한 것과 운영자에게 왜 반대하냐고 질의한 것
외에 개발 필요성 논리를 펼친 것이 무었이 있지요? 가져와 보세요~ㅎㅎㅎㅎㅎ

이번 보도교에서 반룡산 터널을 꺼낸건......(이것도 이해하지 못했나 봅니다. 설명드릴게요.)

누군가에겐 유용한 보도교 / 누군가에겐 유용한 반룡산터널
개발필요성이 없는 보도교 / 개발필요성이 없는 반룡산터널

운영자가 펼친 터널 반대논리를 이용하여 동일하게 반박해드린 것입니다.

이해를 못 하겠으겠으면 다시 설명드릴까요?

이해를 하셨으면 이제는 좀 쪽팔릴려나요...

내가 운영자가 펼친 논리를 터널 -> 보도교로만 바꿔서 댓글써도 재반박하시던데.. 본인 논리였던건 기억을 못하시나 봅니다...

그리고 뜰천 보도교 신설(안) 반대 논리로 이용하는 반룡산터널은 엉성하고 허술해 오히려 쪽팔리니깐 자제해 주세요.

ㅋㅋ 네.
여전히 이해는 못하고 계시지만...
앞으로는 말 안꺼내실 것 같아 다행이군요 ㅎㅎ

한창 공사중인 상가를 이용에 불편함이 없다고 단정하는건 모순된 논리입니다.
그리고 논점인 중심상가 보행자 동선과 횡단보도 등도 확인한 다음 합리적인 논리로 반대 의견을 게재하는 겁니다.

불편함은 상대적인 것

내 의견을 물었으면 존중하기 바람.

운영자는 불편하시겠지요.

진출입로 조차 공개하지 못하는 반룡산터널은 엉성하고 허술해 쪽팔리는 논리입니다.
위는 이해를 돕는 차원에서 동일한 수준으로 반박한 것이며 자제하는게 합리적 입니다.

네네 고민해본적이 없어 논리도 없으니 고마 말하세요.ㅋㅋ

그러함에도 반대 논리는 반룡산터널?

하.. 끈질기네 ㅋㅋ 반룡산 터널 이야기 계속 하고 싶어요?
운영자님?

그거 아니면 보도교 검토내용이나 프레젠테이션 하세요 ㅎㅎㅎ

스스로 반대 논리라며 꺼낸게 실체없는 반룡산터널 입니다.
http://yulhain.net/com_free/95665