1. 사이트 트래픽 올릴 생각에 신나셨네요.

2. 실체도 예산도 없는 보도교 신설을 주장하시니 그에 따라 수준에 맞게 이해하실수 있도록
3. 예전에 운영자가 예산낭비 동선낭비라고 불필요한 터널이라고 까댓던 반룡산 터널을 예로 든겁니다.
4. 비교하는 내용을 이해 못하는 거면...... 굳이...
5. 진짜료 반룡산터널이 필요해서 대응논리로 내가 주장하는 거라고 생각하시는 건가요? 진심으로??? ㅋㅋㅋ
6. 반룡산 터널은 자가차량을 주로 이용하는 사람이 이용하는 시설
7. 트램은 대중교통을 주로 이용하는 사람이 이용하는 시설
8. 시설의 성격이 다름을 충분히 알고 있을텐데 굳이 비교하는 이유는?
9. 억지논리를 펼치기 위함?
10. 보도교/반룡산터널/트램 머든 있으면 좋은 것입니다.
11. 그러나 불필요한 사업을 억지로 하는 것은 낭비 입니다.
12. ㅎㅎㅎ 다시한번 트래픽 올릴 생각에 신나있으신 것 같아서 저도 응원합니다.

1. 사이트 트래픽과 무관함.

2. 결과적으로 반룡산터널은 실체가 없는 주장이였고 뜰천 보도교는 신설될 수 있도록 노력하고 있음.
3. 위와 같이 반룡산터널은 예산낭비 동선낭비이고 트램을 반대하며 주장하던 단순 자전거 논리로 보여짐.
4. 반룡산터널은 실체가 없고 뜰천 보도교는 신설될 가능성이 높음.
5. 이제서야 반룡산터널은 실체가 없음을 스스로 시인함.
6. 실체가 없다고 하면서 그 이용을 주장하는건 논리적 모순임.
7. 트램(자율주행)이 신설되면 정시 대중교통 이용자는 증가함.
8. 실체가 없는 반룡산터널과 실현 가능한 뜰천 보도교 제안의 비교는 애당초부터 모순임.
9. 뜰천 보도교 신설을 반대할 명분이 없으니 실체가 없는 반룡산터널을 주장한 것으로 판단됨.
10. 무엇이든 있으면 좋다면서 뜰천 보도교 신설에 부정적인 의견 또한 모순임.
11. 뜰천 보도교 신설 대안은 내달 6월 중에 공개될 것으로 보여짐.
12. 현재 율하인 방문자가 상승하는 것은 주장하는 트래픽과 무관함.

내가 무슨말을 하는지 이해도 못하는데 설명하면 머합니까.ㅋㅋㅋ
대충 트래픽 증가하시는거 축하나 드리고요.

내가 보도교 찬성할 수 있도록 제발 부디 플리즈
각 아파트별 민원자료 및 동선 분석 자료 프레젠테이션 부탁 합니다. - 5회차 요청.

주장하시는 게시물은 분석 자료가 아니에요. 회사생활 안해보신 것 같네요.

우선, 트래픽 증가는 주장하는 것과 무관함을 알려드립니다.

실체없는 반룡산터널?
실현 가능한 뜰천 보도교 신설로 구분하고 설명됩니다.

일부 율하2지구 중심상가 보행자 동선과 신설 보도교 위치를 공개했지만
정보를 제대로 확인(인지)하지 못하는 것 같아 추가 자료를 준비하고 있습니다.