현직 정치인? 중에서 장유소각장 문제에 대해서 관심을 가지고, 주민들의 의견을 들어주신 분인데
사소한(?) 문제로 인해서 날카롭게 대응하는게 맞는건가 싶습니다.
.
어찌되었던 비대위의 입장을 듣고, 김해시와 비대위 중간에서 중재자 역활을 해주실 분인데 말이죠
.
비대위 입장에서는 더 많은 정치인의 참여과 관심 / 그리고 더 많은 장유 주민들의 참여가 필요한 상황에서...
누가 되었던간에 장유소각장 문제에 대해서 관심을 가지는건 좋은 일이라고 생각합니다.
(우리편이 아니면 다 적이다 라는 마인드로 움직이다보면 결국은 내부에서 무너질꺼라고 생각합니다. 반대되는 의견이더라도 경청하고 정확한 팩트와 상황을 설명해서 반대하는 분들이 찬성쪽으로 바뀌도록 노력하는것도 중요하다고 생각합니다.)
.
이유가 어찌되었던 간에 지역구 국회의원님께서 관심을 가지고 계시고, 주민들의 의견을 듣겠다고 하시는 부분도 앞으로 한발 더 나아갔다고 생각합니다.
.
개인적으로 비대위에서 오히려, 소각장 증설 찬성하시는 분들을 모시고 그들의 의견을 듣고, 증설 반대하는 이유를 설명하시는것도 좋은 방법이라고 생각합니다. (이 부분은 지역 정치인에게 도움을 요청하시면 될듯합니다)
.
월산마을의 문제이기도 하지만, 크게보면 장유 전체의 문제이고, 김해시 전체의 문제이기도 합니다.
.
최적의 장소가 있다는 점을 팩트로 설득한다면 충분히 소각장 이전 가능하다고 개인적으로 생각합니다.

이건 개인적인 의견입니다만..........
.
다이옥신이니 질병관련 암문제 같은걸로 소각장 증설 반대의 근거로 주장하시기 보다는 좀더 명확한 내용으로 홍보하셔야 할듯..
(상관관계의 근거가 명확하지 않고, 여러가지 측정/조사 방법등등에 따라서 결과가 다르게 나올수도 있고.....조사 결과가 나오는데 시간도 오래걸리고...등등등)
.
1.소각장을 이전할 최적의 장소가 있는지?에 대한 근거자료를 적극 홍보
2.소각장으로 인해서 불편을 감내해야하는 장유주민들의 전체 숫자(반경500미터, 반경1키로미터)와 정주시설의 규모와 개수.
3.그동안 장유소각장 문제와 장유소각장 이전 문제 관련 김해시는 어떤 절차와 행정을 펼쳐왔는지와 미흡했던 부분들, 그리고 장유소각장을 이전하기로 약속했던 부분에 대한 자료,
4.소각장 주변 주민들의 반대에도 불구하고 증설을 강행하는 이유가 무엇인지에 대해서 합리적 이유?
5.소각장에서 배출되는 미세먼지와 관련해서 최근 국회 통과된 미세먼지를 "사회재난"에 포함하는 재난 및 안전관리기본법 개정안을 적극 홍보 그리고, 폐기물 소각장과 미세먼지의 상관관계....미세먼지의 위험성과 대책등
(솔직히 미세먼지가 사회재난으로 인식될 정도라면 장유소각장이 위치하고 있는 장유/율하에 어떠한 부정적영향을 미칠지에 대해서 심도있는 공론화가 필요하다고 생각합니다.)
.
따뜻한 봄이 다가오고 있습니다.
장유/율하 모든 가정에 사랑이 꽃피길 기원합니다~

아 그리고....
서울 마포소각장의 경우 소각장에서 배출되는 환경오염물질의 배출농도를 보다 정확하게 측정하기 위해 6주간의 장기 샘플링한 시료를 연간 8회 독일의 켄비텍이라는 분석기관에 의뢰하여 정밀 분석도 한다는 네이버 글도 있더군요.
.
2017년02월21일자 충청굿뉴스라는 언론에서
"대전시 소각시설, 맹독성 다이옥신 배출농도 급증" 이라는 제목의 기사가 있습니다.
기사내용중에
다이옥신은 현재 관련법에 따라 6개월마다 1회 이상 측정하도록 규정되어 있는데, 대전시에 따르면 6개월 동안 불과 4시간 동안의 시료채취 후 측정을 하는 식이어서 지역 주민들의 걱정을 해소하기에 역부족이다 라는 내용이 나오네요.
기사링크 : http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=57507