WSJ, 한국 가계부채 급증 ‘경고’ , 금융위기전 미국과 같은 상황
페이지 정보
본문
가계부채 증가율, GDP 대비 가계부채 비율 모두 금융위기 직전 미국과 비슷한 수준
오는 3월 미국이 기준금리를 인상할 것으로 예상되는 가운데 주요 시중은행의 변동금리형 주택담보대출 금리가 치솟으면서
가계부채 경고음이 울리고 있어 주목을 끌고 있다.
최근 월스트리트저널(WSJ)은 10개국이 가계부채 위험영역에 들어섰다고 보도했다. 여기에는 한국을 비롯한 노르웨이, 스웨덴,
스위스, 호주, 캐나다, 뉴질랜드, 홍콩, 태국, 핀라드 10개국이 가계부채 위험 국가로 분류됐다.
가계부채는 주택담보대출과 신용카드 대출, 오토론을 포괄한 개념이다.
보도에 따르면 옥스퍼드 경제와 국제 결제 은행 (Bank of International Settlements)의 자료를 기준으로 가계부채는 국내 총생산
(GDP)의 127.5 %까지 상승한 스위스가 가장 크며, 뉴질랜드, 한국, 스웨덴, 태국, 홍콩, 핀란드 등 10 개국이 그 기준을 초과하여
빠르게 상승하는 부채를 가지고 있다고 지적했다.
이어 스위스, 호주, 뉴질랜드 및 캐나다의 주택 부채 대비 GDP 비율은 지난 3 년간 5%에서 10% 포인트 상승하여 주택 버블 붕괴
이후 미국과 비슷한 수준으로 나타났다며, 노르웨이와 한국에서는 이들보다 더 빨리 상승하고 있다며 한국의 가게부채 증가에
대해 경고했다
지난 3년간 가계부채 증가율은 노르웨이가 평균 15%로 가장 높았고, 한국이 10%대로 뒤를 이었다. 이들 국가는 평균 가계부채
증가율이 1%를 웃돌고 있지만, GDP 대비 가계부채 비율이 65%를 넘는 것으로 조사됐다.
특히 우리나라와 캐나다, 뉴질랜드는 가계부채 증가율과 GDP 대비 가계부채 비율이 모두 2008년 금융위기 직전 미국과 비슷한
수준이라는 지적이다.
WSJ는 이들 10개 국가가 발달된 금융시스템을 갖고 있고 대체로 부유하며, 2008년 글로벌 금융위기 이후로도 주택시장의 거품이
크게 꺼지지 않았다는 공통점이 있다고 분석했다.
관련자료
운영자님의 댓글
2014년 7월 대비 20.30대에서만 '본인 소유 집 있어야 한다' 약 20%포인트 증가되었다 하는군요.
http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=01_1&wr_id=160075
다시보자님의 댓글
말했는데, 이미 그당시부터 회수가 불가능한 가게부채가 70조원이상이라고 자료를 들어서 말해도, 원리금을 못갚는 사람은
없다는 식으로 이야기 할 때는 언제고. 지금자료도 내가 그당시 이미 올린 자료이고, 앞으로 고령화로 인해 주택보다 노후대비가
문제라고 통게청 자료를 올려서 이야길 햇는데도 왜그리 반박을 많이 하면서, 이제야 집소유할 사람이 적다고 올리는 이유는
뭔지 이해가 안되네. 이미 그당시부터 부채증가의 양과질이 엄청난 문제엿는데도, 계속 바람잡는 이야길 하더니
다시보자님의 댓글
계속 주택을 구입할 것라는 식으로 이야기했는데, 보급율이 주민가구수를 넘으면, 주택구매능력이 있는 분만
좋은 주택으로 이동만 있을 뿐이고, 미입주 주택은 남아돈다고 이야길 해도, 계속 주택미소유자가 많기 때문에
계속 구입할 수 있다는 이야길 하질 않나 참 앞에서 게속 이렇게 주택을 구입하라고 부추겨놓고는 이제는 아예
거주목적. 정부정책, 비리, 후분양제 운운하면서 말을 돌리고 있으니
다시보자님의 댓글
말로 넘어 갈려고, 부추길 때는 언제고, 말돌려서 거주목적? 혈세? 방위비리? 이런 것하고 가계부채하고 무슨연관있다고 계속
수준이하의 말을 하는지 이해가 안되내. 혈세든 국방비리든 이것은 거기에 맞게 하다가 문제가 되어 비리가 생긴 것인데 그것이
가게부채와 무슨 연관이 있고, 개인이 파산하는데 과연 국가재정이 어느정도 도와줄지도 미지수이고, 그나마 에산도 400조원 수준
인데. 국가에서 개인의 빚을 갚아주나?ㅎㅎㅎ
다시보자님의 댓글
에서 경고를 여러 몇차레하고 하는데, 그러면 벌써 해결이 되어야지, 몇년이 지나도 계속 증가하는 가게부채가 1450조원이고, 공식
으로 발표한 것외에 이미 1500조원을 넘겼고, 안정화가 될려면 벌써 되어야 하고, 그러니 하는 수 없이 정부에서는 은행대출문을
닫다시피하였고, 신DTI,DSR로 적용은 다음주부터 하는데, 아직 시작도 안했는데, 만약에 가게부채를 못맊을 경우, 정권이 다시
김영삼 정권 시기처럼 IMF가 오기때문에, 이번 정권은 사활을 걸고, 은행대출문을 닫고 있고, 그런데도 무슨 근거로 경제안정화
인지 ㅎㅎㅎ 혼자서 경제정책을 하나? 지금 현상황은 IMF의 상황과 비슷하다는 것은 알고 계신지 모르겠내
다시보자님의 댓글
자원외교, 방산비리 등 온갖것을 다갖다붙이내. ㅎㅎㅎ
세상에 '경제가 생물'이란말을 여기서 처음듣네. 아예 능력이 안되면 그냥 조용히 있든가?
여지껏 아파트 사라고 부추켜 놓고는 일말 야심의 가책도 못느끼고, 요리조리 호구들 유혹하는 말만 늘어놓고 있내요.
IMF나 금융위기시에 무너져 내릴 때 정부를 믿는다고? 어느 누구 믿을 사람이 없어 헤매는 사람이 현재도 얼마나
많은데도 게속 허황된 이야길 하고 있는 운영자도 정말 답답해 보인다.
다시보자님의 댓글
이런 질문을 하기전에, 몇년전부터 이미 위험신호가 왔는데도, 게속 사라고 부추긴 이야길 하는데
현정부가 1년이든 뭐든, 계속 증가하는 부채에 문제가 문제라는데, 이미 앞에서 말햇듯이 세계 경제포럼과 결제은행의
위험 기준을 넘어섰다는데, 현정부가 1년도 안되었다는 것이 왜 나오는지 이해가 안되고,
현정부는 총량제로 현재 맊고 있지만, 현정부 목표 1500조원이 이미 넘어서는데 무슨 대책이 필요할까?
다시보자님의 댓글
이제야 규제를 이야기하는 이유도 모르겠고, 그만큼 규제를 해야한다고 했는데도, 지금은 엄뚱이야기를 자꾸하는 것
자체를 모르겠내. 정책변화가 유동성? 이것을 한국은행이나 은행에서 이야길 하면 몰라도 아파트 건설경기 이야길
하면서 뭔 유동성? ㅎㅎㅎ
규제해야한다는 이야길 왜 그때는 아파트를 사라고 부추키고, 규제에 대한 것은 전혀없다가 이제야 입바른 이야길
하는지도 모르겟고, 오로지 자기가 전에 햇던 것은 전혀 모로쇠?로 이야길 하니 ㅎㅎㅎ
운영자님의 댓글
운영자님의 댓글
다시보자님의 댓글
1. 영국 아파트 폭락전 영상을 올려서 사라고 한 내용.
2. 분양대금 못내는 사람이 분양 받는 경우는 없다.
3. 보급율이 110% 넘어도 집을 못가진 사람이 50%도 안되니 살 거이다.
4. 2년전 정부에서 은행풀어 집사라고 유도한 때는 왜 사지말아야 된다고 말하는데 반대에 그렇게 많이하지
5. 2년전에 이미 세계기준으로 볼 때 가게부채가 위험수위에 도달했다고 그렇게 이야길 했는데도 집사라고 부추긴 사람은
운영자 아닌가?
다시보자님의 댓글
경제가 파탄이되는 것은 운영자도 모르고 나도 모르는 것인데 왜 아는 것처럼 참견하고 사라고 유도하지요?
지나고 보니 파산될 가능성이 높고, 현재 여기에 집사라고 이야기 할 것도 못되는 입장인데,
얼마전에도 건축비가 오른다고 횡설수설하더만... 지금 임대아파트를 짖는 시기에 아파트값이 오른다고
이야기하는 자체가 우습고, 정작 알지도 못하면서 제대로 관리도 못하면서 참견하고 중립도 못지키니
한심스럽다는 거지요.
운영자님의 댓글
http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=01_1&wr_id=152404