분류 커뮤니티

장유소각장, 범시민대책위 구성과 주민투표를 제안합니다.

페이지 정보

작성자 이영철 아이피 조회 5,292 댓글 10
작성일

본문

장유소각장 비대위, 김해시민사회공대위, 각 제 정당과 시민사회단체 및 주민들께 장유소각장 이전 vs 증설 문제의 민주적이고 합리적인 해결을 위한 범시민대책위 구성과 주민투표로의 최종 결정을 제안합니다.

오늘 범시민대책위 구성과 주민투표로 최종 결정하자는 내용의 기고(제안)문을 각 언론 김해시청 출입기자분들께 보내드리고 보도협조를 요청드렸습니다.

김해시 행정의 민주주의 구현을 위해 김해시장과 의회의 결단을 기대합니다.

                                                제안합니다.

제목 : 김해시 민주주의 행정의 척도, ‘장유소각장 증설 행정’ 이대로 괜찮은가?
              범시민대책위 구성과 주민투표를 통한 최종 결정을 제안한다.

김해시의 가장 큰 현안 중 하나이며 인구16만명을 넘어선 장유지역 주민들의 최대관심사인 장유소각장 이전 / 증설 문제의 민주적 해결을 위해 ‘주민투표법’ 및 ‘김해시 주민투표조례’에 의거 주민투표를 통한 최종 결정을 제안한다.

아울러, 이를 추진할 장유소각장 비대위를 위시한 범시민대책위 구성을 제안한다.
지난 4·15총선에서 장유소각장 증설반대를 공약했던 각 정당(미래통합당, 정의당후보자)들의 책임있는 참여와 비민주적 증설 행정에 반대하는 시민사회단체 및 시민참여를 제안드린다.

김해시가 2001년부터 장유1동(부곡동)에 운영하고 있는 생활폐기물 소각시설인 장유소각장(김해시자원순환시설)은 가동 당시부터 현재까지 수많은 논란을 거듭하며 민심을 가르고 있다.

가동 당시에는 지역주민들이 장유지역 생활쓰레기 외의 반입을 반대하며 농성을 하였고,  이후 법령에 정한 주민지원협의체 미구성, 지원기금 미조성 등으로 2009년 첫 주민대책위가 구성되어 감사원 감사청구 등 활동을 통해 주민지원협의체 구성 및 기금조성이 완료되었다.

2013년, 김해시가 주민들도 모르게 소각장 지하에 ‘생활폐기물 전처리 및 연료화 시설’을 착공하려는 것을 저지하기 위해서 두 번째 주민대책위와 공대위가 긴급히 구성되어 활동해 2014년 지방선거에서 이 시설 설치중단 및 장유소각장 이전공약을 낸 시장이 당선되었다.
이어서 2015년 4월 김해시 행정은 전처리시설 설치 백지화 및 장유소각장 이전을 포함한 ‘김해시 생활계 폐기물 종합처리시설 설치’를 공식 발표한 바 있다.

2015년 김해시와 의회는 1억원의 예산을 편성·확정해 ‘폐기물종합처리시설 설치 타당성 조사 및 중장기 계획수립’ 연구용역을 실시했고, 12월 제출된 결과보고서에는 검토한 7개 부지 중 3개소는 적합하고 그중 1개소가 최적 부지라며 종합처리시설(소각시설, 매립시설, 음식물처리시설, 음폐수처리시설, 재활용선별장)을 2016년부터 2031년까지 3단계로 나눠 연차적으로 모두 설치하는 아주 구체적이고 체계적인 보고서가 제출되었다.

소각시설은 1단계 사업(2016년~2021년까지)으로 광역화를 통해 국비 50%와 도비 20%를 확보하여 시비 25%(광역5%)로 사업을 추진한다는 계획이었다.

각계 전문가들이 연구용역을 수행한 410여 쪽에 이르는 이 보고서가 제출된 이후인 2016년 6월 김해시장 재선거에서 현 시장도 장유소각장 이전을 공약해 당선되었다.

하지만, 현 시장은 2017년 8월 돌연 장유소각장 이전을 포함한 종합처리시설 설치 추진을 백지화하고 현 소각장을 두 배(1일 300톤)로 증설하고 광역화 해 창원시의 진해구 소각장 폐쇄결정으로 처리해야 할 쓰레기를 1일 50톤씩 받아와 소각하겠다는 ‘장유소각장 증설 및 광역시설화’를 ‘김해시 자원순환시설 현대화사업’이라는 미명으로 일방적으로 발표하였다.

가장 큰 문제는 종합처리시설 설치(현 소각장 이전) 백지화 및 증설을 발표하고 이를 강행 추진하는 과정들이 상당히 부적절하였고, 무엇보다 심각한 것은 주민을 철저히 배제했다는 것이며 영향지역 주민 98%의 반대에도 불구하고 비민주적이며 위법, 꼼수, 관치행정으로  강행해 2017년 12월 세번째 주민비대위와 시민사회공대위가 구성되어 현재까지 이의 중단과 이전을 요구하고 있다.

현재 3년여에 걸친 갈등으로 시민들의 민심이반과 피로도는 극에 달한 상황이다. 김해시가 주민의 의견조차 올바르게 파악하지 않고 당연한 요구들 또한 받아안지 않으면서 행정력과 사회적 비용이 낭비되어 왔다.
이제 더 늦기 전에 민주적인 방법으로 합리적인 결론을 내기 위해 아래와 같이 제안한다.

민주주의(民主主義)는 말 그대로 민(民)이 주인이다.
‘장유소각장 이전 vs 증설 문제’의 민주적이고 합리적 해결을 위해 제안한다.

1. 비대위와 각 정당 및 시민사회단체, 주민이 참여하는 ‘범시민대책위 구성’을 제안한다.
 ‘장유소각장 증설반대 및 이전촉구 주민공동비상대책위원회’와 ‘장유소각장 증설반대 이전촉구 김해시민사회 공동대책위’는 2017년 12월부터 현재까지 수많은 노력들을 해왔지만,  재정·조직·실행력 등의 한계에 다달아 있고 주민들의 피로도 또한 높아져 있는 상태이다.

생활이 곧 정치이며 정치의 주인은 시민이다.
지난 4·15 총선에서 야당인 미래통합당, 정의당, 무소속 후보자가 “장유소각장 증설을 중단시키겠다”는 취지의 공약을 했고 그로인해 상당한 득표를 한 것 또한 사실이다.
4·15 총선이 끝난지 벌써 3개월이 지났다. 이제 그 진심을 행동으로 보여야 할 때이다.

55만 김해시민이 배출하는 생활폐기물들을 안정적으로 처리할 백년지대계를 세워야 하는  중차대하고 시급한 김해시의 최대현안 문제인 만큼 그 어떠한 정치적 이해관계나 당리당략(黨利黨略)을 배제하고 초당적, 거시적으로 모여 오로지 ‘장유소각장 증설 문제를 해결하기 위한 범시민대책위를 구성할 것’을 비대위와 각 정당, 시민사회단체, 주민들께 제안드린다.

2. 김해시장과 의회에 ‘주민투표’를 통한 최종 결정을 제안한다.
‘주민투표법’과 ‘김해시 주민투표조례’에 의한 주민투표를 실시해 가장 민주적이고 합리적인 방법으로 장유소각장 이전 / 증설(현대화 및 광역화) 여부를 최종 결정을 할 것을 제안한다.
주민투표법 제9조에 의거 시장의 직권이나 의회의 청구 또는 조례에 의거 주민투표청구권자 총수의 13분의 1 이상 주민 서명 발의로 주요 사안에 대한 주민투표를 실시할 수 있다.

김해시는 현재까지 장유소각장 증설(현대화) 및 광역화사업을 비상대책위 일부 주민들만이 반대한다고 주장해 왔고, 비상대책위는 대다수의 주민들이 반대한다고 주장해 왔다.
이를 가장 합리적이고 객관적으로 확인해 논란을 종식하고 사업시행 여부를 최종 결정하는  방법은 직접 민주주의 방식인 ‘주민투표’를 통해 확인하는 것이다.

김해시장과 의회가 결정하면 사회적 비용을 줄이고 가장 빠른 시일내에 주민투표를 실시해 결과를 확인할 수 있는 만큼 김해시 민주주의 구현을 위한 책임있는 결단을 기대한다. 끝.

민주주의는 양심에 따라 행동하는 시민의 참여가 전제되어야 구현될 것입니다.
지난 4·15총선에서 장유소각장 증설반대 및 이전을 공약한 김해시을 각 정당 지역위원회와 이에 동의하는 시민사회단체 및 주민들의 범시민대책위 구성을 위한 동참을 호소합니다.

                        2020. 7. 29.
전) 김해시의회 의원 이영철 (제7대. 무소속)

관련자료

주민투표님의 댓글

주민투표 아이피
작성일 | 신고
찬 반 논란이 많으니 주민투표로 결정하면 좋겠네요.
주민투표 합시다.

ㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋ 아이피
작성일 | 신고
장유주민 실명서명 10%라도 받고 이런 얘기 좀 했으면...

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
'ㅋㅋ'님, 제안문의 98% 현 영향지역 주민들을 대상으로 비대위가 조사한 것이구요.
장유주민 전체로는 인력과 시간의 한계로 시행해보지 못했기때문에 주민투표로 최종결정하자고 제안하는 것입니다.
선관위가 투표를 진행하면 객관적인 결과를 얻을 수 있다고 생각합니다.

대부분 생업에 바쁘시니 나서서 활동하기가 쉽지않죠.
주요 사안에 대해서는 주민 직접투표로 결정할수있도록 주민투표법과 조례가 제정된 것이겠죠?
민주적인 방법으로 결정되었으면 좋겠습니다.

장마가 길어지네요. 건강 유의하십시오.

이영철의원지지자님의 댓글

이영철의원지지자 아이피
작성일 | 신고
항상 고생이 많습니다. 이영철 전의원님
일전에도 이영철 의원 지지자라고 하면서 글월을 몇 번 남기고, 지인을 통해서 전화통화도 한번 한 기억이 납니다. 저는 이전이나 지금이나 우리 지역을 위해서 가장 발로 뛰는 사람은 이영철 전의원님만한 분이 없다고 생각을 하는 사람중 한 사람입니다. 장유 소각장 건에 대해서도 저도 이영철 전의원님과 전적으로 같은 생각을 가지고 있습니다. 인구 밀집 지역에 증축, 리모델링의 이름하여 진행되는 것은 반대하는 의견을 가지고 있습니다.
그러나 이 의견은 지난 총선때 우리 지역민들의 판단을 받았다고 생각을 합니다. 우리 지역민들이(장유 소각장 인근의 지역민 포함해서) 많은 숫자가 장유 소각장 문제는 현 국회의원으로 당선된 분의 의견을 찬성해서 우리 이영철 전 의원님이 주민의 대표가 못된것이므로 더 이상 이 사안에 대해서는 향후 진행되는 것을 보시지요? 본 건에 대해서는 세월이 흘러 잘 한 일인지 못 한 일인지 역사를 말할 것으로 봅니다. 대다수의 주민이 선택한 사안이므로 여기에 대한 책임(행복이 될수도 있겠지요??)도 이 또한 지역주민이 같이 안고 가야할 것이라고 생각합니다.
이 전의원님께서는 다음을 위해서 지지하는 분들과 같이 김해의 발전을 위해서 다른 무언가를 할 수 있는 부분을 같이 고민하고 주민들과 소통하는것이 나은 미래를 위한 방법이 아닐까 감히 건의해 봅니다. 다음에 같이 할 수 있는 기회가 있기를 희망하면서...

여름휴가님의 댓글

여름휴가 아이피
작성일 | 신고
윗 지지자님/
지난 총선때 소각장 증설 (조건부) 찬성 VS 소각장 증설 반대로 후보자별로 의견이 갈린걸로 알고 있습니다.
소각장 증설 찬성쪽이 받은 득표율 합계가 과반을 넘지 못했다고 알고 있구요.
소각장 증설 반대쪽이 받은 전체 득표율 합계가 과반을 조금 넘긴걸로 알고 있습니다.
(제 기억상으로는 확실한데....믿지 못하지는 분은 선거관리위원회 득표율을 확인해 보시면 됩니다.)

지난 총선에서
소각장 증설을 반대하는 후보들이 단일화를 하지 못했다는점......
출마 하지 않겠다고 선언하고, 다시 번복하고 출마를 하신 분.......
이런 여러가지 요인들로 인해서 장유소각장 문제에 대한 장유 주민들의 의견 반영이 제대로 이루어 지지 않았다고 생각합니다.

그리고 장유소각장이 꼭! 필요한 시설이고 꼭! 해야한다면
타지역의 사례와 비교해서 장유지역을 위해서 지역기금 및 출연금 등으로 전체 장유 주민들을 위한 사업을 진행해야 한다고 생각합니다.

(간접)영향지역 주민들을 위한 편익시설을 지어주는것과는 별개로
장유 전체 주민들을 위한 장학재단 및 장유지역숙원 사업등을 진행하는 조건을 명시한 이후에
장유소각장 증설 찬반 투표를 진행해야 하지 않을까 싶습니다.

여름휴가님의 댓글

여름휴가 아이피
작성일 | 신고
서울의 경우
소각장 주변 지역을 상업지역으로 용도 변경을 추진하고 있는 곳도 있다고 알고 있습니다.

특정 논문의 경우
소각장으로 인한 주변 지역의 아파트(부동산) 가격에 부정적인 영향을 미친다는 조사도 있습니다.
근데 소각장 주변에 상업시설이 들어와 있는곳은 오히려 소각장이 있어도 그 영향이 거의 없었다는 결과도 있구요.

장유소각장 주변에 현재 유휴부지가 많다고 알고 있습니다.
이런 유휴부지의 용도를 상업시설이 들어올수 있도록 변경해서, 상업시설들이 들어온다면
소각장 증설로 인한 주변 아파트 가격 하락을 방지하고, 재산상의 피해를 줄일 수 있는 하나의 방법이 될수도 있다고 생각합니다.

김해시가 주장하는 소각장이 인체에 무해하고 안전한 시설이라고 주장한다면
왜? 환경청의 아래와 같은 의견에 대해서
"폐기물 소각시설 주변은 대기로 배출되는 다이옥신, 중금속 등 유해오염물질의 지표면 침척 등으로 인한 토양오염의 가능성이 높으며, 이로 인하여 생태 체험공원의 주 이용자인 어린이의 건강상 악영향이 우려되므로, 생태 체험공원 계획에 대해 재검토 하여야 함"
어떠한 답변을 했는지 공개 하여야 하지 않을까요?

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
“이영철의원지지자‘님, 조언과 과분한 지지표명 감사합니다.

네, 선생님의 글 취지 이해합니다.
저는 개인적으로 장유소각장에 대해서 2008년경부터 관심을 갖게 되었고 지난 의정활동 당시에도 여러 내용들을 파악하게 되었기에 종합적으로 판단해서 새로운 부지를 찾아 그곳에 소각시설은 물론 가능하다면 폐기물종합처리시설을 설치하는 것이 김해시 미래를 위해 필요하다고 판단하고 있습니다.

지난 21대 총선에서 장유소각장이 이슈가 되기도 하였고, 일부 유권자분들께서는 장유소각장 이전 / 증설 공약만을 보고 후보자를 선택하신 분도 계셨으리라 생각합니다.

또, 지역구에 국한된 한 사안만이 아니라 국회의원이 수행해야 할 전반적인 의정활동을 고려하여 종합적으로 판단해 후보자를 선택하신 분들이 계시리라 생각됩니다.

제가 ’주민투표를 통한 최종 결정‘을 제안하는 것은 오로지 장유소각장 증설여부만을 특정해 지역주민들의 민의를 파악해 반영하자는 취지입니다.

의정활동 당시에도 행정에 요청드렸던 것이 ”최소한 영향지역 전체주민 설명회나 공청회를 개최해 시의 계획을 상세히 설명하고 주민의견을 파악하여 진행여부를 결정해달라“는 것이었습니다.

이제라도 시에서 필요한 사항을 충분히 알리고 주민투표를 실시해 그 결과를 따르자는 취지이기도 합니다.

그러기 위해 증설보다는 이전해야 한다는 의견을 가진 측의 뜻을 대표할 범시민대책위 구성 또한 제안하는 것입니다,

저의 제안취지를 제안서에 적기는 했지만, 내용을 다 담지는 못하다보니 부족함이 있습니다만 이해를 구합니다.

’여름휴가‘님도 지난 총선 결과를 거론하셨기에 개표결과를 찾아보았습니다.
개인적으로 공직선거의 투표는 종합적인 판단에 의해 투표를 하실 것이라 생각합니다만, 지난 총선 장유지역(1,2,3동) 개표결과는 김정호후보(37,102표), 장기표후보(29,155표), 배주임후보(4,674표), 안종규후보(280표), 이영철(2,382표)를 득표하였습니다.

글이 길어지네요.^^
두 분의 댓글 내용에 더 구체적으로 답변 드리는 것이 한계가 있어 이 정도로 글을 드립니다.

시간을 내어 주시면 한번 뵙고 좋은 이야기 더 나눌 수 있기를 바랍니다.

참고로 제안 기사 하나 링크합니다.
http://www.gndomin.com/news/articleView.html?idxno=249167#0BNb

무더위 잘 이기시길 바랍니다.

여름휴가님의 댓글

여름휴가 아이피
작성일 | 신고
이영철씨는 본인의 득표수도 제대로 파악하지 못하시는 건가요? 아니면 오타인가요???

21대 김해을 국회의원 후보자별 득표수 (중앙선거관리위원회 자료)
김정호 : 71,634표
장기표 : 60,003표
배주임 : 7,272표
안종규 : 788표
이영철 : 4,503표

장유(1동/2동/3동)지역 후보자별 득표율을 비교해보면
김정호 : 37,102표
장기표 : 29,155표
배주임 : 4,674표
안종규 : 280표
이영철 : 3,282표

중앙선거관리위원회 자료에는 이렇게 나와 있네요.

찬반 논란의 경우 비교해 보자면
장유소각장 증설을 반대하는 후보자들의 총 득표율 합계가 더 많은거 같군요.ㅎㅎ

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
‘여름휴가’님, 아~~ 그런가요?
그럼 제가 계산을 잘못했나봅니다. 제 블러그에 게시해놓은 제 자료에는 이렇게 되어 있어 올려드렸는데..
애초에 제가 합계를 잘못 내었나봅니다.

알려주셔서 감사합니다.
귀가해서 점검해 보도록 하겠습니다.

알려주셔서 감사합니다.^^

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
'여름휴가'님, 다시한번 감사드립니다.^^

제가 만든 파일에도 장유지역 합계가 2,382로 되어 있고, 블러그에도 그 자료가 올라가 있었네요..
1,2,3동 다시 합산해보니 3,282가 맞습니다. (어찌 이런 실수를 했을까?...)
해서 자료 수정해 다시 게재해 놓았습니다.

덕분에 바로잡을 수 있어서 다시한번 감사드립니다.
즐거운 휴일 되십시오.^^
  • RSS
커뮤니티 / 95페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)