수차례 말하고 있지만 또 말해줍니다.
다리간 거리가 짧아서 추가로 필요 없습니다.

혹여 타 아파트에서 기부채납한다면 말리진 않으나 그 뜻을 왜곡하지 마세요.

한줄로 요약하면

"세금으로 다리 만들돈으로 장유동을 위한 다른일을 하자 보도교는 장유동을 위한 것이 아니다."

그러나 현재 다리만들 돈이 잉여금으로 있거나 하지 않겠죠.

그럼 아무것도 안해도 됩니다.

왜 필요없는 다리 만듭니까?
그게 이명박이랑 다를게 머요 필요없는 운하는 왜 만들어요.
운하도 누군간 필요했겠지만 그 돈으로 다른일을 하는게 더 값졌을 겁니다

내달 6월 중 대안이 공개될 수 있도록 노력하겠습니다.
그리고 보도교가 신설되더라도 해당 아파트 보행자 출입구 신설 또한 부정적인 견해인가요?

율하자이힐스테이트 내부의 일은 입주자 투표로 결정됩니다.

보도교 신설 반대 또한 개인적 의견이구요?

당연

그러면 보행자 출입구 신설에 대한 개인적 의견은 찬성인가요? 반대인가요?

반룡산 터널에 대한 개인적인 의견은 어찌 되시나요 운영자님.

반룡산 터널은 진출입로 위치를 공개하지 않았지요?
위치가 어떻게 되나요?

세금낭비

대안은 내달 6월 중 공개!

위치에 따라 의견이 달라지나요?
심플하게 반룡산 터널에 대한 질문임.

합리적인 진출입로 가늠이 불가하고 위치를 미공개하여 사업성 검토 또한 불가함.

위치에 따라 사업성이 있다는 뜻?

사업성 없음.

이제 답변이 필요해 보입니다.
보행자 출입구 신설에 대한 개인적 의견은 찬성? 반대?

반룡산터널의 위치와 타당성검토의 결과등과 상관없이 반대 한다는 뜻?

반룡산터널은 별개로 토론을 이어 가겠습니다.
보행자 출입구 신설에 대한 개인적 의견은 찬성? 반대?

반룡산 터널을 반대하는 이유는 오직 예산?

반룡산 터널 진출입로 위치 공개는 언제쯤?
http://yulhain.net/com_free/95346

시청에서 반룡산터널 사업타당성 검토를 시작할때 논의 할예정.

운영자는 타당성검토결과와 상관없이 무조건 반대?

보도교 신설 반대와 달리 보행자 출입구 신설은 회피하고 있어?

출입구 신설에 대한 개인적인 의견은 만에 하나 보도교가 신설된다면 완공 이후 피력할 예정.

ㄹㅇ

운영자가 생각하는 사업성이 있는 반룡산 터널의 진출입로의 위치는?

이제서야 본심을 말하고 있군요.

ㅋㅋ 맘대로 생각하시고 상세안은 추후 논의하는걸로~

보도교 신설되면 추가 보행자 출입구 신설할 것 같음.
해당 아파트 입주자등 또한 긍정적일 것으로 판단됨.

개인적으론 예산낭비라 생각합니다.
7000-9000만원정도 공사비가 그냥떨어지는것도아니고 한단지를 위해서 너무 혜택주는듯...김해시예산이면 저돈으로 좀더 많은사람이 혜택보는데 쓰는게..
징검다리같은거로 해결하면.. 뭐 찬성이구요

징검다리는 어린이와 유아의 사고 위험성이 높아
http://yulhain.net/com_free/95396

그렇군요. 근데 기존인도교와 차도교만가지고도 충분히 중심상가까지 최단거리 보행이 될듯한데..

김해율하 신리천 보도교 2020.05.13
http://yulhain.net/com_free/95391

전형적 예산낭비...ㅎㅎ

하천정비후 태풍이나 폭우시
또 예산들여 청소하고 정비하고...ㅋ

반룡산터널 예산은 얼마나 소요될까?
편의적 이점이 있으면 시설물은 효용성이 있는 것.

원래 글안쓰는데 보다보다... 대화수준이 초딩보다 못한듯하여 한마디 합니다

운영자분은 답변을 하실거면 명확하게 해주셔야되는데, 의도적인지는 몰라도 같은말을 반복적으로 되풀이 하여 상대방을 지치게 만드는것 같네요.

자이힐104동앞에 다리는 무쓸모에요.
다리 필요하다고 민원 제기하는분 있으면 왜 필요한지 납득할만한 내용이 있어야겠네요.
다리 무쓸모 이유는 율하샤이분이 다 애기했네요

원메자이분들이 필요하면 자이방향으로 다리를 놔주는게 더 효율이 높겠지요. 자이는 보행자출입구도 부족해서 아파트측 보행자출입구 추가와 연계해서 다리 놔주면 효율성 갑이지요

중간중간 다리가 많으면 좋지않냐라고 애기한다면 차라리 50미터마다 다리 하나씩 다 만들어주세요

자이힐104동쪽은 아파트 보행자 출입구도 아니고 일반 산책로인데 거기 다리가 왜 필요한건지 도무지 이해가 안가네요. 104동쪽은 보행자 출입구 추가할 계획도 없으니 운영자분 임의로 해석하지말아 주세요.

운영자분 댓글들을 보면 2지구 산책로를 직접 걸어보지도 않은것 같고, 그냥 다리 만들어달라는 요구가 있고 예산도 있으니 만들자... 아주 단순논리로 애기하는듯 합니다.

운영진이면 운영진답게 현장 답사도 하고. 분석내용을 정리해서 공유를 해야하는데 어딜봐도 동선분석에 대한 내용은 하나도 없네요.

쓸데없는 다리놓을 예산 있으면 그돈으로 불우이웃이나 도웁시다

자이힐스테이트 104동 쪽에 보행자 출입구가 없어 해당 아파트 입주자등은 이용하지 못하니 뜰천 보도교 신설은 필요없다는 논리로 보여집니다.

뜰천 보도교 신설은 자이힐스테이트 입주자등 만을 위한게 아니라 산책로와 중심상가 등을 이용하는 모든 시민들의 동선 편의를 위해 추진하는 것으로 주도로 교량 하부나 인접한 곳에 보도교를 신설할 수 없으니 해당 위치가 합리적으로 판단됩니다.

그리고 소요되는 예산은 반룡산터널 사업이 보도교보다 많겠지요?

본인이 104동 거주중 입니다.
104동앞에 보행자 출입구가 없어서 다리추가할 필요가 없는게 아니구요.
더구나 104동앞에 보행자 출입구도 만들 필요 없다고 봅니다.
산책하는분들 편의? 그분들의 주요동선은요?
한번 확인해보셨나요?
90%이상이 2지구 거주자 입니다.
각 단지별 이동동선을 체크하고 다리 추가 건설 필요시 포인트를 잡으세요.
다리 추가로 놓을거면 원메자이쪽과 연계하는게 더 효율적입니다.
또 궤변으로 같은말 반복만 할거라면 저는 그만하겠습니다.

다시한번 애기하지만 운영진이면 운영진답게 현장답사 및 분석내용을 뒷받침해서 말씀해주세요.
실거주자 입장에서 봤을땐 운영진말이 뜬구름 잡는 애기로밖에 안보입니다.

뜰천 산책로는 이미 확인하였고 해당 104동 보행자 출입구 신설 여부는 향후에 판단될 것입니다.
또한 계속해서 원메이저자이를 거론하고 있어 반문합니다.
적정한 뜰천 보도교 신설 위치는 어떻게 되나요?

또 못된 버릇.ㅋㅋㅋ

본인이 주장하고 있는 위치에 대한 당위성을 설명할 생각은 안하고, 구독자에게 반문하시는....ㅋㅋㅋ

본인 주장 위치에대한 분석 자료를 프레젠테이션 할 생각은 없나요?
혹시 분석자료가 없나요?

그냥 한번 산책 해보고 와~ 여기 다리있으면 기가 막히겠네!!?? 이정도 분석?

뜰천 보도교 신설은 불필요.

꼭 신설해야된다면 원메자이 보행자출입구 신설과 연계하여 보도교 추가 검토.

보도교 너무 많아도 미관을 해칩니다
지금도 막상 걸어보면 보도교가 멀어서 불편한건 하나도 못느낍니다

반대를 위한 반대가 아니고. 불필요하기 때문에 반대하는 겁니다. 오해하시지 말길 바랍니다.

남는 예산을 쓸곳이 없으면. 나무 하나 더심고 벤치,그늘막 하나 더 설치 해주세요

다 했던 애기 또 하게 만드시네요. 그럼 수고요.