분류
커뮤니티
장유소각장 이전비용이 증설비용보다 더 싸다.
페이지 정보
작성일
본문
장유소각장을 인구가 밀집한 현 위치에 증설하는 것보다 민가가 없는 최적부지로 이전할 경우 설치비용이 오히려 더 적게 소요됩니다.
현 장유소각장 증설 비용 대비 최적부지 이전 설치비용을 단순 비교해 본 자료입니다.
증설비용보다 이전비용이 약 287억원 더 적게 소요됩니다.
현 장유소각장 증설 비용 대비 최적부지 이전 설치비용을 단순 비교해 본 자료입니다.
증설비용보다 이전비용이 약 287억원 더 적게 소요됩니다.
관련자료
ㅉㅉ...님의 댓글
ㅉㅉ...
아이피
이전 설치시 부지매입비용은 왜 0 인가요?
이전 설치시 지역난방공사에 폐열 판매수입 및 발전 수입이 없어지거나,
이를 유지하기 위한 추가적인 인프라 투자가 필요한데 그건 계산 안 하나요?
그리고 이전설치 결정하면 하루아침에 되나요? 생림 주민들 가만히 있나요?
그 동네 주민들 드러누우면 10년이 걸려도 될지 어떨지 모르는데, 그러면 그 기간 동안 노후화되어서 폐쇄해야 한다는 장유소각장 계속 돌려야 되는데 그에 따른 위험부담비용은 계산 안 하나요?
이런게 전형적인 선동이죠
이전 설치시 지역난방공사에 폐열 판매수입 및 발전 수입이 없어지거나,
이를 유지하기 위한 추가적인 인프라 투자가 필요한데 그건 계산 안 하나요?
그리고 이전설치 결정하면 하루아침에 되나요? 생림 주민들 가만히 있나요?
그 동네 주민들 드러누우면 10년이 걸려도 될지 어떨지 모르는데, 그러면 그 기간 동안 노후화되어서 폐쇄해야 한다는 장유소각장 계속 돌려야 되는데 그에 따른 위험부담비용은 계산 안 하나요?
이런게 전형적인 선동이죠
좀 더 해볼까요?님의 댓글
좀 더 해볼까요?
아이피
장유소각장 폐열 제공받는 조건으로 지역난방공사 들어와있는건데
소각장 이전해서 폐열 제공 못 받으면 지역난방공사 철수도 가능합니다 (선례도 있음)
그러면 장유지역 아파트 전부 다 개별난방공사 해야 하는데 그 비용은 누가 부담해야 할 거 같아요?
이미 장유지역에서도 소각장 현대화를 공약으로 내 건 김정호가 득표율 1위로 나온거 확인 되었습니다
이제 이런 소모적인 논쟁 그만 합시다
장유지역 절대 다수가 소각장 현대화 및 증설을 반대한다는 주장은 깨졌습니다
소각장 이전해서 폐열 제공 못 받으면 지역난방공사 철수도 가능합니다 (선례도 있음)
그러면 장유지역 아파트 전부 다 개별난방공사 해야 하는데 그 비용은 누가 부담해야 할 거 같아요?
이미 장유지역에서도 소각장 현대화를 공약으로 내 건 김정호가 득표율 1위로 나온거 확인 되었습니다
이제 이런 소모적인 논쟁 그만 합시다
장유지역 절대 다수가 소각장 현대화 및 증설을 반대한다는 주장은 깨졌습니다
ㅋㅋ님의 댓글
ㅋㅋ
아이피
역설..? 지역난방공사가 장유소각장의 폐열을 제공받는 조건으로 장유신도시 조성 초기단계부터 함께 한게 아닌지 반문합니다
장유소각장 폐열을 받을 수 없는 상황이 생겨서 지역난방공사 김해지사가 폐업 결정을 한다면 그 귀책사유는 누구에게 있을까요?
그리고 장유소각장 당초 계획한 내구연한이 종료되었으므로 이전결정을 하든 현대화작업을 하든 둘 중 하나를 결정해야 안전해질텐데,
이전 결정이 불가능하다고 보지만 이전 결정을 한다고 해도 10년 이상은 걸릴거라 보는데,
그 10년 이상의 기간 동안 내구연한이 종료된 장유소각장 가동을 멈출 수 있는 방법이 있는지 반문 합니다
장유소각장 폐열을 받을 수 없는 상황이 생겨서 지역난방공사 김해지사가 폐업 결정을 한다면 그 귀책사유는 누구에게 있을까요?
그리고 장유소각장 당초 계획한 내구연한이 종료되었으므로 이전결정을 하든 현대화작업을 하든 둘 중 하나를 결정해야 안전해질텐데,
이전 결정이 불가능하다고 보지만 이전 결정을 한다고 해도 10년 이상은 걸릴거라 보는데,
그 10년 이상의 기간 동안 내구연한이 종료된 장유소각장 가동을 멈출 수 있는 방법이 있는지 반문 합니다
1000억님의 댓글
1000억
아이피
현재 지역난방공사는 자체 보일러를 가지고 있습니다.
소각장 폐열을 받을 수 없는 상황이라면 자체 시설을 확충하던지, 타지역의 사례를 참고해서 결정하면 됩니다.
그리고 정부 공기업인 지역난방공사를 왜? 장유 주민들이 걱정해주나요?
공짜로 사용하는것도 아니고 요금을 지불하고 사용하고 있습니다.
소각장 폐열을 받지 못해서 문제가 발생한다면 공기업으로써 문제를 해결하려고 노력하는 자세를 보여야 할껍니다.
(지자체 또한 에너지기금등을 활용해서 지역주민들의 불편사항 및 애로사항을 해결하려고 해야 하구요. 타지역 사례처럼)
==============================
그리고 소각장 증설 및 새로운 소각장이 필요하다면
먼저, 이 문제를 공론화해서 각 동별, 읍/면별로 소각장 공모 신청 절차를 진행한 이후에 그 결과 따라서 다음 절차를 진행하는게 맞습니다.
혹자는 누가? 어느지역이? 소각장 공모 신청을 하겠냐고 반문하겠지만,.....
타 지역의 사례를 보면, 생각외로 자기지역에 소각장 유치를 원해서 공모 신청을 한 사례들이 많습니다.
지역 주민들의 의견을 모으는 공론화 및 공모절차를 진행하지 않고, 행정이 마음데로 결정한다면
지금과 같은 반대와 지역주민들간의 반목과 논쟁이 발생한다고 생각합니다.
아무리 급하더라도, 먼저 주민들의 의견과,
혹시모를, 소각장 유치를 희망하는 지역이 있을지에 대한 정책적 검토가 없었던 점이 아쉽네요.
소각장 폐열을 받을 수 없는 상황이라면 자체 시설을 확충하던지, 타지역의 사례를 참고해서 결정하면 됩니다.
그리고 정부 공기업인 지역난방공사를 왜? 장유 주민들이 걱정해주나요?
공짜로 사용하는것도 아니고 요금을 지불하고 사용하고 있습니다.
소각장 폐열을 받지 못해서 문제가 발생한다면 공기업으로써 문제를 해결하려고 노력하는 자세를 보여야 할껍니다.
(지자체 또한 에너지기금등을 활용해서 지역주민들의 불편사항 및 애로사항을 해결하려고 해야 하구요. 타지역 사례처럼)
==============================
그리고 소각장 증설 및 새로운 소각장이 필요하다면
먼저, 이 문제를 공론화해서 각 동별, 읍/면별로 소각장 공모 신청 절차를 진행한 이후에 그 결과 따라서 다음 절차를 진행하는게 맞습니다.
혹자는 누가? 어느지역이? 소각장 공모 신청을 하겠냐고 반문하겠지만,.....
타 지역의 사례를 보면, 생각외로 자기지역에 소각장 유치를 원해서 공모 신청을 한 사례들이 많습니다.
지역 주민들의 의견을 모으는 공론화 및 공모절차를 진행하지 않고, 행정이 마음데로 결정한다면
지금과 같은 반대와 지역주민들간의 반목과 논쟁이 발생한다고 생각합니다.
아무리 급하더라도, 먼저 주민들의 의견과,
혹시모를, 소각장 유치를 희망하는 지역이 있을지에 대한 정책적 검토가 없었던 점이 아쉽네요.
ㅋㅋ님의 댓글
ㅋㅋ
아이피
1. 1000억님의 지역난방공사 관련 말씀하신건 1000억님의 바램으로 이해하겠습니다
2. 지금 이전대체부지로 김영철님이 주장하는게 봉림석산인데, 이번에 김해갑 민홍철 의원이 장유소각장 봉림석산 이전 반대 공약 걸고 당선 됐습니다. 총선 전부터도 생림 주민들 결사 반대 였구요. 자~ 그러면 누가 공모에 참가할려나요? 김해 쓰레기는 김해 안에서 해결 해야 하는데~
3. 지나간 일 따지고 책임 묻는 건 좋은데, 앞으로 벌어질 일도 생각을 좀 합시다. 대안이 없으면 지금 노후화된 장유소각장 현대화 작업도 안 하고 그냥 계속 쓰는게 최종 대안이 됩니다
2. 지금 이전대체부지로 김영철님이 주장하는게 봉림석산인데, 이번에 김해갑 민홍철 의원이 장유소각장 봉림석산 이전 반대 공약 걸고 당선 됐습니다. 총선 전부터도 생림 주민들 결사 반대 였구요. 자~ 그러면 누가 공모에 참가할려나요? 김해 쓰레기는 김해 안에서 해결 해야 하는데~
3. 지나간 일 따지고 책임 묻는 건 좋은데, 앞으로 벌어질 일도 생각을 좀 합시다. 대안이 없으면 지금 노후화된 장유소각장 현대화 작업도 안 하고 그냥 계속 쓰는게 최종 대안이 됩니다
1000억님의 댓글
1000억
아이피
공모사업을 해보지도 않고....누가 공모 신청하겠냐고? 단정해버리면
이런식의 소모적인 논쟁이 발생하고 지역주민간의 분란이 발생하는겁니다.
ㅋㅋ님/ 의견처럼
공모 절차를 진행했지만 어느 지역도 신청하지 않았고...
그로인해 김해시가 검토해서 가장 최선/최적의 방안을 결정했다면
지금처럼 이런 소모적인 논쟁이 줄어들었을껍니다.
그리고 타지역의 경우 처음에는 소각장 유치를 극렬하게 반대했다가,
지역개발기금 엄청나게 주겠다고 말한 이후에 여러지역에서 서로 유치하겠다고 한 사례가 있습니다.
공모사업을 진행하지 않고,
김해시가 소각장 증설을 추진했기 때문에
지금 이런 소모적인 논쟁이 발생한거라고 저는 개인적으로 생각합니다.
이런식의 소모적인 논쟁이 발생하고 지역주민간의 분란이 발생하는겁니다.
ㅋㅋ님/ 의견처럼
공모 절차를 진행했지만 어느 지역도 신청하지 않았고...
그로인해 김해시가 검토해서 가장 최선/최적의 방안을 결정했다면
지금처럼 이런 소모적인 논쟁이 줄어들었을껍니다.
그리고 타지역의 경우 처음에는 소각장 유치를 극렬하게 반대했다가,
지역개발기금 엄청나게 주겠다고 말한 이후에 여러지역에서 서로 유치하겠다고 한 사례가 있습니다.
공모사업을 진행하지 않고,
김해시가 소각장 증설을 추진했기 때문에
지금 이런 소모적인 논쟁이 발생한거라고 저는 개인적으로 생각합니다.
1000억님의 댓글
1000억
아이피
몇몇분이 시간이 없다고 하시는데...
양산의 경우, 어느정도 여유가 있다고 알고 있습니다.
여유가 있는 지역에 비용이 들더라도 당분간 위탁처리를 맡기고,
김해시가 민주주의적 절차에 따라서 공모사업 진행 후, 그 결과 따라서 최적/최고의 결정/결론을 내린다면
지금처럼 주민들간의 분란과 논쟁을 줄일수 있을꺼라 생각합니다.
그리고 소각장 증설 및 신설로 인해서 피해를 보는 지역 및 주민들에 대해서는
그에 합당한 지원 및 지역개발 사업을 해줘야 할꺼구요.
특히 타지역 쓰레기를 받아와서 소각시키는 광역화 사업의 경우는
수십~수백억원의 출연(지원) 기금 및 지역숙원사업등을 우선적으로 배정/실행하는 정책적 배려도 필요하다고 생각합니다.
양산의 경우, 어느정도 여유가 있다고 알고 있습니다.
여유가 있는 지역에 비용이 들더라도 당분간 위탁처리를 맡기고,
김해시가 민주주의적 절차에 따라서 공모사업 진행 후, 그 결과 따라서 최적/최고의 결정/결론을 내린다면
지금처럼 주민들간의 분란과 논쟁을 줄일수 있을꺼라 생각합니다.
그리고 소각장 증설 및 신설로 인해서 피해를 보는 지역 및 주민들에 대해서는
그에 합당한 지원 및 지역개발 사업을 해줘야 할꺼구요.
특히 타지역 쓰레기를 받아와서 소각시키는 광역화 사업의 경우는
수십~수백억원의 출연(지원) 기금 및 지역숙원사업등을 우선적으로 배정/실행하는 정책적 배려도 필요하다고 생각합니다.
1000억님의 댓글
1000억
아이피
ㅋㅋ님/
왜? 김해 전체 쓰레기양을 말씀하시죠?
장유소각장의 처리 용량을 초과하는 부분을 당분간 여유가 있는 타지역에 위탁처리하고
1~2년정도의 기간동안 공론화 및 공개공모절차를 진행하면 안되나요?
장유소각장이
진해소각장처럼 안전진단 결과 폐쇄후 신설 검토의견을 받은게 아니잖아요.
장유소각장을 보수해서 사용하면
소각장 증설 및 이전에 필요한 시간은 벌수 있다고 보여집니다.
(장유소각장 안전진단결과 보수 후 연장이라고 알고 있습니다. 지금도 한차례 연장해서 사용중이구요)
대안은 주민들이 제시하는게 아니라.....
행정가 정치가들이 제시한 대안을 주민들이 선택하는게 맞는겁니다.
재개발 추진되는 지역이 계획대로 추진되는 경우는 거의 없습니다.
여러 문제로 인해서 사업이 지연되거나 재개발을 포기하는 경우도 발생하구요.
오랜기간동안 재개발 추진을 기다리다가 그로 인해 노후화된 건물을 리모델링 하는 사람들도 많구요.
저는 장유소각장 문제와 관련해서
민주적인 절차의 정당성 문제와, 예산의 효율성 문제, 환경적 영향의 문제 등
소각장으로 인해서 피해를 보는 주민들과 지역에 대한 합당한 보상/지원 및 지역개발사업에 대해서 관심이 있지
소각장을 찬성/반대의 문제는 개인의 주관적 의견이므로 여기서 토론 하는건 맞지 않다고 생각합니다.
왜? 김해 전체 쓰레기양을 말씀하시죠?
장유소각장의 처리 용량을 초과하는 부분을 당분간 여유가 있는 타지역에 위탁처리하고
1~2년정도의 기간동안 공론화 및 공개공모절차를 진행하면 안되나요?
장유소각장이
진해소각장처럼 안전진단 결과 폐쇄후 신설 검토의견을 받은게 아니잖아요.
장유소각장을 보수해서 사용하면
소각장 증설 및 이전에 필요한 시간은 벌수 있다고 보여집니다.
(장유소각장 안전진단결과 보수 후 연장이라고 알고 있습니다. 지금도 한차례 연장해서 사용중이구요)
대안은 주민들이 제시하는게 아니라.....
행정가 정치가들이 제시한 대안을 주민들이 선택하는게 맞는겁니다.
재개발 추진되는 지역이 계획대로 추진되는 경우는 거의 없습니다.
여러 문제로 인해서 사업이 지연되거나 재개발을 포기하는 경우도 발생하구요.
오랜기간동안 재개발 추진을 기다리다가 그로 인해 노후화된 건물을 리모델링 하는 사람들도 많구요.
저는 장유소각장 문제와 관련해서
민주적인 절차의 정당성 문제와, 예산의 효율성 문제, 환경적 영향의 문제 등
소각장으로 인해서 피해를 보는 주민들과 지역에 대한 합당한 보상/지원 및 지역개발사업에 대해서 관심이 있지
소각장을 찬성/반대의 문제는 개인의 주관적 의견이므로 여기서 토론 하는건 맞지 않다고 생각합니다.
운영자님의 댓글
운영자
아이피
ㅋㅋ님의 댓글
ㅋㅋ
아이피
1000억님
장유소각장으로 인해 피해를 보는 지역주민들에게 합당한 보상과 지원이 필요하다는 말에 동의합니다
그런데 원글을 쓴 이영철님은 그런거에 관심 없거든요. 그냥 닥치고 장유소각장 이전만 외치죠.
지난 과정에서 문제가 많았다? 그것도 인정합니다. 그런데 그 지난 과거가 미래를 바로 잡아 주지는 않죠.
왜 창원 쓰레기까지 가져와서 태우느냐? 그것도 보는 관점에 따라 그런 얘기 가능하다고 봅니다. 그러면 광역화는 추진 안 하면 되죠.
대안은 정치가와 행정가가 제시하고, 선택은 주민이 하는 거다? 그 말도 동의합니다.
선거를 통해 선출한 김해시장과 국회의원 모두 장유소각장 현대화 사업을 외치고, 주민의 선택을 받았네요.
이 정도면 저와 더 할 얘기는 없으시지 싶습니다.
장유소각장으로 인해 피해를 보는 지역주민들에게 합당한 보상과 지원이 필요하다는 말에 동의합니다
그런데 원글을 쓴 이영철님은 그런거에 관심 없거든요. 그냥 닥치고 장유소각장 이전만 외치죠.
지난 과정에서 문제가 많았다? 그것도 인정합니다. 그런데 그 지난 과거가 미래를 바로 잡아 주지는 않죠.
왜 창원 쓰레기까지 가져와서 태우느냐? 그것도 보는 관점에 따라 그런 얘기 가능하다고 봅니다. 그러면 광역화는 추진 안 하면 되죠.
대안은 정치가와 행정가가 제시하고, 선택은 주민이 하는 거다? 그 말도 동의합니다.
선거를 통해 선출한 김해시장과 국회의원 모두 장유소각장 현대화 사업을 외치고, 주민의 선택을 받았네요.
이 정도면 저와 더 할 얘기는 없으시지 싶습니다.
운영자님의 댓글
운영자
아이피
운영자님의 댓글
운영자
아이피
김정호 김해을 국회의원 공약, 2018.06.13 지방선거/보궐선거
(소각시설 김해친환경에너지타운 조성 추진, 방지시설 현대화)
http://korealand.net/news/21
(소각시설 김해친환경에너지타운 조성 추진, 방지시설 현대화)
http://korealand.net/news/21
운영자님의 댓글
운영자
아이피
2020.04.15.(수) 총선은 단순히 후보만을 지지하는 것이 아닌 대한민국 발전을 염원하고 새로운 출발을 위한 마지막 초석이였습니다.
이러한 상황임에도 특정 후보를 지지 선언한 것은 스스로의 패착입니다.
총선 때 자신을 심판하라?
http://yulhain.net/com_free/94072
이러한 상황임에도 특정 후보를 지지 선언한 것은 스스로의 패착입니다.
총선 때 자신을 심판하라?
http://yulhain.net/com_free/94072
1000억님의 댓글
1000억
아이피
롯데마트 주인님/
소각장 광역화로 통해서 타지역 쓰레기를 받는것과........그냥 위탁 처리 하는건 조금은 다른 문제 입니다.(이점 짚고 넘어갑니다)
대의제도님/
폐기물처리시설의 경우 폐촉법상에 정해진 법률 규정이 있습니다.
법적기구인 주민지원협의체란 단체가 있구요.
주민지원협의체 위원장 및 위원들이 있습니다.
소각장 광역화의 경우 주민지원협의 동의가 없으면, 현실적으로 불가능 하다고 알고 있습니다.
타지역의 광역화 사례를 살펴보면, 공동이용 협약서 체결시 주민지원협의체 위원장 및 위원들의 서명을 받아서 진행하더군요.
물론 그전에 광역화 이용에 대한 협약서에 주민지원기금 또는 출연금 그리고 타지역 쓰레기 반입 관련한 각종 조항들을 명시하구요.
그리고
장유1동 시의원들이 100% 찬성???을 했나요???
제가 알기로는 김해시의회 도시건설위원회에서 소각장 표결에서 재적위원 7명중 찬성5, 반대1, 기권1 이었습니다.
하지만,
부대의견으로 국도비 지원조건인 광역화 사업은 반대한다는 도시건설위원회 의견을 제시하였구요.
**장유소각장에 창원쓰레기를 받아오는 광역화 사업은 반대했습니다.**
100%라는 말은 삼가해주셨으면 합니다.
소각장 광역화로 통해서 타지역 쓰레기를 받는것과........그냥 위탁 처리 하는건 조금은 다른 문제 입니다.(이점 짚고 넘어갑니다)
대의제도님/
폐기물처리시설의 경우 폐촉법상에 정해진 법률 규정이 있습니다.
법적기구인 주민지원협의체란 단체가 있구요.
주민지원협의체 위원장 및 위원들이 있습니다.
소각장 광역화의 경우 주민지원협의 동의가 없으면, 현실적으로 불가능 하다고 알고 있습니다.
타지역의 광역화 사례를 살펴보면, 공동이용 협약서 체결시 주민지원협의체 위원장 및 위원들의 서명을 받아서 진행하더군요.
물론 그전에 광역화 이용에 대한 협약서에 주민지원기금 또는 출연금 그리고 타지역 쓰레기 반입 관련한 각종 조항들을 명시하구요.
그리고
장유1동 시의원들이 100% 찬성???을 했나요???
제가 알기로는 김해시의회 도시건설위원회에서 소각장 표결에서 재적위원 7명중 찬성5, 반대1, 기권1 이었습니다.
하지만,
부대의견으로 국도비 지원조건인 광역화 사업은 반대한다는 도시건설위원회 의견을 제시하였구요.
**장유소각장에 창원쓰레기를 받아오는 광역화 사업은 반대했습니다.**
100%라는 말은 삼가해주셨으면 합니다.