창원쓰레기 장유에서 태워주고 창원시는 돈벌고 장유시민은 다이옥신 마시고.....

김해 정치인들은 뭐 하는 사람들인지 모르겠네요.
한심합니다.

장유소각장 증설을 결정(제안)한 김해시 담당자의 보고서가 궁금합니다.

이영철 회사 짤렸나요?
일  않하고  맨날 뭐하는지
여기서  놀고 있네

부산시는 매일 김해시 쓰레기 40톤 태워주고 다이옥신 마신다고 생각 못해서 김해시 쓰레기 받나요??
우찌 그리 지역 이기주의에 꽉 막혀 있는지?
창원시 쓰레기 안 받는다고 증설 안 하나요
김햬시 순수 쓰레기도 250톤 발생되어서 광역화에 관계없이 어짜피 100톤짜리 소각로 하나 더 지어야 해요.

다음 선거에선 분명 심판 받을듯요.
지역에서 주민들 말을 들으려고 하기보다는 윽박이나 지르며 갑질이나 해대니 시민들 인내에도 한계가 올듯요.
정부 힘실어주려고 찍었지 지역정치인들 하는거보면 유치작렬이네요.

옳은 소리에도 댓글로 공격해대는 글들 누가 올리는지 눈에 선합니다.

이영철님 힘 내세요.
님이 진정한 정치인입니다.

롯데마트주인님/
부산생곡종합처리장 주변에는 아파트가 없습니다. (반경500m안에 거주하는 주민들의 숫자가 얼마 되지 않구요)

참고로 부산생곡종합처리장은 쓰레기매립장, 쓰레기소각장, 재활용선별장, 폐기물연료화발전소 등등의 폐기물종합처리장이라고 알고 있구요.
이제는 김해시쓰레기 받지 않겠다고 합니다.

근데 김해시는 장유소각장 반경 500m안에 (수)만명이 살고 있는데도, 창원시 쓰레기 하루 50톤 받아와서 태우겠다고 하고 있구요.

뭔가를 주장하실때는 자료를 찾아보시던지, 확인을 해보시길 바랍니다.

김해시 쓰레기 증가로 소각장 신설 및 증설이 필요하다는건 이해가 갑니다.

하지만 그걸 핑계로 타지역의 쓰레기를 받아서 장유에서 태우는건 다른 문제 입니다.

롯데마트님께서 이기주의라고 하셨는데.....

타지역 쓰레기를 소각장 영향지역 주민들의 동의없이 가져와서 태우는 것이 잘못된거지

영향지역 주민들이 반대하는게 이기적인 건가요??? 

그리고 제 개인적인 생각이지만........

소각장 증설하면 해주겠다는 주민편인시설도 타지역에 비해서 부족한점이 많은거 같구요.

거기에 타지역 쓰레기를 받아오는 소각장 광역화 사업을 추친하는데.......

타지역의 예를 보면, 소각장 광역화 사업시 수십억~수백억 가량의 지역개발기금 또는 출연금 등을 지원하더군요.
(물론 폐기물 용량에 따라서 그 금액에 차이가 있겠지만...)

그리고 혐오시설을 들여올때는....선호시설을 함께 같이 묶어서 보내는게 맞습니다.

중심지는 예산 팍팍 지원하면서 선호시설 계속 깔아주고.....외곽지는 혐오시설 넣어주면 그게 형평성에 맞는건가요?

서울이나 경기도(수도권)의 소각장 광역화 사업이 어떻게 진행되었고, 어떠한 지역개발기금 또는 출연금을 지원했는지를
알아보시면,
롯데마트님이 말한 이기적이란 단어 사용하지 못 못하실 껍니다.

롯데마트주인님/
부산 생곡마을 주민수를 검색해보니 100여 가구 가량 이라고 나오네요.

근데 부산시와 협의해서 생곡마을 주민들을 명지국제신도시로 이주하기로 합의 했습니다.
2023년경 이주 시킬 예정이랍니다.

이래도 이기적인라는 말씀을 하실껀가요?

이젠 이런선동쫌 그만할때 안됬냐?

대청동 살면 그쪽동네나 신경쓰고 남의동네
게시판에와서 상관도없는 소각장이야기
지겨우니 고만쫌하세요

우리도 지금 처리못해 부산소각장으로
보내고 있는걸로 아는데 미래통합당같이
발목잡지말고 현대화증설 빨리하거로
선동질 그만~

트램건설하면 트램적자보전으로  양산쓰레기까지 받아야 할수도...ㅎㅎㅎ

장유.율하 인구비율 김해시 전체 30% 근접.

김해시 읍.면.동별 인구현황 2020.03.31
http://gimhaein.net/com_free/1297

김해 수로왕릉역~장유순환선 트램 노선도(기본안)
http://gimhaein.net/com_free/1211

1000억님 님은 그리 생각하세요
저는 지역 이기주의로 밖에 보이질 않으니
김해시는 앞으로 5년정도 부산시에 쓰레기 보내야 하는데 님은만약 부산시가 도와주지  않는다면 부산시를 탓할 사람으로 보여집니다
내로남불이죠 지역 이기주의..

증설되면  시가 다 할 정책들이네
1000억님 시에 알아보세요
저는 다 알아보았답니다.
님이나 자료 확인 좀 하고 글 쓰세요
얄팍한 지식으로 아는  척 그만하시고요
다 알고 있는 내용이에요.

그리고 예산 문제, 지역갈등 문제 등  뭔가 대책을 내어놓고 주장하세요
입으로 말한다고 다 되는게 행정이 아니잖아요?
남의 잘된 사례만 가져와서 이리 해 달라하는거 상당히 무책임하고 비현실적인 논리임을 아시길..

김해시 관내 택지개발이 증가하고 있음에도 실무자 등은 대안(이전.등) 없이 장유소각장 증설만을 계획한 것은 아닌지 궁금합니다.

롯데마트주인님/ 댓글을 보면 정보나 근거자료보다는,
개인적인 의견인 이기적이다, 무책임하다, 대책을 제시해라~~~~ 이런 단어를 많이 쓰시네요.

뭔가를 주장하실때믄 그 주장에 대한 근거 및 자료를 제시하면서 말씀을 하신다면 좀 더 설득력이 있을듯 합니다.
개인의 감정과 개인적인 의견만을 주장하시면 감정적인 다툼밖에 안되죠.

그리고 다 알고 계시다면...그 알고 계신걸 기준으로 자료를 제시하시면 됩니다.

그리고 김해시가 다 알아서 잘 하는데...지금 이런 소모적인 논쟁이 발생하고 있는건가요?

참고로 김해시가 진행중인 친환경생태타운의 경우,
소각장에서 배출되는 대기오염물질로 인해서 계획이 변경될꺼라고 보여집니다.
낙동강환경유역청에서 소각장에서 배출되는 대기오염물질로 인해서 미성년자들에게 미치는 영향이 성인보다 3배에서 최대10배 정도 더 높다는 미국 EPA 자료를 근거로 재검토가 필요하다는 의견을 제시했구요.

그리고
양산의 경우 200톤 소각장 짓는데....주민체육(편익)시설 200억 규모로 지었습니다.
김해의 경우 장유소각장 증설하게되면 300톤 규모인데......주민체육(편익)시설 110억 규모로 지을꺼라고 하더군요.

그리고 타지역의 소각장 광역화 추진시, 지역의 숙원사업 및 지역개발 출연금(기부금) 등을 조성해서
그 지역에 장학재단을 운영하거나, 영향지역 주민들을 위해서 여러 사업을 하고 있는걸로 알고 있습니다.

그리고 예산문제? 지역갈등?의 문제를 일반 시민이 대책을 세우고, 방향을 제시 할 수 있나요?
일반 시민이 예산과 지역문제에 대한 대책을 제시한다면 뭐하러 행정가가 필요하고 정치인이 필요합니까?

그리고 장유지역 주민으로써 장유지역의 현안 문제에 대해서 의견을 제시하는게 잘못된건가요??

타지역의 성공사례 및 주민에게 도움이 되는 정책 및 해결 사례를 본받아서 문제를 해결하려고 하는게 뭐가 문제죠?

책임을 논한다면,
강남소각장 만큼 잘 관리하고, 강남소각장 못지 않게 지역주민들한테 혜택이 돌아가겠다고 말한 분들이 누구죠?

강남소각장과 비교시 장유소각장의 대기오염물질 농도가 더 높다는 자료는 쉽게 확인 가능합니다.

지방주민들이 지역 현안에 관심을 가지지 않고, 정치에 관심을 가지지 않는다면 절대로 발전 할 수 없습니다.
서울과 지방의 차이는 별게 없습니다. 얼마나 지역의 문제와 정치에 관심을 가지는지의 차이일 뿐이죠.
 
알아서 잘해줄꺼야?라고 생각하는 순간......바뀌는 것은 아무것도 없습니다. 
알아서 잘해줄꺼야?라고 생각하는 순간......바뀌는 것은 아무것도 없습니다. 
알아서 잘해줄꺼야?라고 생각하는 순간......바뀌는 것은 아무것도 없습니다. 

지난 19년동안 장유소각장이 어떻게 운영되었고, 장유주민들에게 어떤 보상과 혜택을 주었는지.....
롯데마트주인님께는 잘 모르시는 거 같군요.

롯데마트주인님/
주민의 무관심이 어떠한 결과를 가져오는지는
지난 19년동안의 장유소각장 자료를 살펴 보시면 알 수 있으실껍니다.

타지역의 좋은 정책이나 성공사례를 벤치마킹 하는데 나쁜게 아니잖아요.

장유지역의 발전과 개발을 위해서 정책 입안자에게 요구하는건 주민으로써 당연한 권리이자 의무입니다.

불가능한걸 해달라고 하거나, 무조건 해달라고 하는게 아닙니다.

혐오시설 추가되는 사안에 대해서, 부정적인 영향을 미칠 우려가 있다면

그 부정적인 걸 긍정적으로 상쇄시킬수 있는 정책도 같이 추진되어야 한다는 겁니다.

경전철도 중심지 위주로 운행하고, 전국체전 메인스타디움도 중심지 위주로 가져가고, 가야사 복원관련 예산도 중심지 위주로...

장유가 외곽도시 이지만, 김해시 인구의 약 3분의1 가량이 살고 있습니다.

장유소각장을 증설하고, 창원쓰레기를 장유소각장에서 태우려면....

최소한 혐오시설을 상쇄할 만한 선호시설 1~2개를 같이 장유로 보내는 정책이 필요하다고 저는 개인적으로 생각합니다.
최소한 혐오시설을 상쇄할 만한 선호시설 1~2개를 같이 장유로 보내는 정책이 필요하다고 저는 개인적으로 생각합니다.
최소한 혐오시설을 상쇄할 만한 선호시설 1~2개를 같이 장유로 보내는 정책이 필요하다고 저는 개인적으로 생각합니다.

현재 장유소각장은 어느 지역보다 관리 잘 하고 있는것으로 알고 있습니다 .
현대화사업을 통해 최첨단 오염방지시설이 도입된다면 현재보다 좀 더  좋아지지 않을까요? 행정을 믿고 함 지켜봅시다.
영향권 주민들이 그토록 말씀하던 유병률조사 결과 국민건강공단 타지역에 비해 암발생률도 현저히 낮은것으로 나왔어요.
오히려 인근의 교통량 등이 질소산화물,  미세먼지 증가시키는 원인으로 볼 수 있습니다.
친환경에너지타운은 환경부가 에너지 재활용정책으로 추진중인 사업이고요  펴기물처리시설 등의  폐에너지가 발생되는있는 곳과 연계해서 추진하는 사업이죠  공원으로 조성되는 만큼 환경저감방안이 충분히 수립되므로 님이 걱정하는 수준에서 변경되지는 않을겁니다
님께서도 실리적인 부분을 원하시는것으로 느껴지는데요
진작 시와 증설반대만이 아닌 주민 지원에 대해서 열어놓고 논의했더라면 이런 사태까지 오지 않았겠죠 주민지원은 당연히 늘어나야 될 것으로 저도 생각합니다.
다만, 예산 사정 등 현실적인 지원이 전제되어야 합니다 강남구등은 우리시와 재정자립도가 비교가 되지 않죠 퍼주기식 지원은 지역내 또 다른 갈등이 될 수 있음을 아시기 바랍니다
혐오시설이라 불리는곳은 소각장 말고도 하수처리장, 축산폐수처리장, 화장장, 음식물처리장 등등 다양하니까요

이미 장유도 많은 기반시설이 있습니다.
내외동 삼계와 비교해서 기반시설이 부족하거나 떨어진다고 생각하지 않습니다
님이 지켜봐주신다면 더욱 발전하는 장유가 되지 않겠습니까?
많은 인구가 사는 만큼 기반시설 확충이 필요한 건 사실입니다. 님비시설도 꼭 필요한 기반시설의 하나라는 것을  생각하신다면  답이 바로 나오겠죠.

롯데마트주인님/ 좋은 의견 감사합니다.

먼저, 무조건 소각장 증설 반대 및 이전 주장을 하는건 잘못된거라고 저 역시도 여러번 언급을 했습니다.

증설 반대 및 이전을 주장하지만,
어쩔수 없이 증설을 하여야 한다면, 그에 합당한 대안 마련 및 장유 주민들을 위한 혜택/보상을 해야한다는 의견을 제시하였구요.

지난 19년동안 장유소각장이 어떤식으로 주민들을 기만했는지, 타지역과 비교해서 얼마나 부족한 점이 많았는지는 잘 알고 계시리라 생각합니다.

그래서 이번 증설(?) 현대화(?)를 계기로 좀 더 공개적이고 투명한 주민 지원 대책 및 추진 사업을 밝혀야 한다고 생각합니다.

진정으로 장유 주민들을 생각한다면,
최상의 결과만을 기대하지말고, 최악의 결과가 나오더라도...그 최악의 결과가 장유 주민들한테 도움이 될수 있는 방향으로 추진되어야 한다고 생각합니다.
(이런 기준없이 일방적인 주장만 하고, 최악의 결과가 발생할꺼 같아서 무책임하게 회피한다면....더이상 발전이 없다고 생각합니다.)

그리고 기반시설 부분은 각종 통계 자료를 살펴보면,
인구기준 도서관 및 체육시설등이 평균 몇만명당 1개의 시설이 지어지는지를 살펴보시면 알수 있습니다.
장유 16만명의 인구 기준으로 평균치를 하회하는 수준이라고 알고 있습니다.
신도시의 특성상 급격히 인구가 증가하는 문제로 기반시설이 부족해지는건 어느정도 당연하겠지만
장유신도시가 생긴지 20년이 다되어 가는데, 아직 여러 기반시설이 부족하고 불편합니다.

그리고 말씀하신 혐오시설.....하수처리장, 축산폐수처리장, 화장장, 음식물처리장 등등
김해시 환경기초시설을 조사해 보면 김해 중심보다는 김해 외곽에 환경기초시설이 몰려 있습니다.

타지역의 경우, 혐오시설을 받을때 선호시설 또는 지역숙원사업 추진을 함께 진행하는 경우도 있구요.

장유소각장이 증설 되고, 광역화 되는것은 장유지역에 부정적인 영향을 미칠 확률이 높지만,
오히려 이걸 기회로 장유지역의 숙원사업을 추진할 명분이 얻을수 있는 기회이기도 합니다.

정치인분들은 바쁘시기에, "보좌관"분들이 좀더 지역현안에 대해서 살펴봐주시고
"보좌관"님께서 좀더 정치인에게 지역숙원사업에 대해서 최상의 대안을 마련해 주시길 요청 부탁드립니다.

좋은 의견 감사합니다.ㅎ