분류 커뮤니티

일관된 잣대로 보여지나요?

페이지 정보

작성자 운영자 아이피 조회 1,487 댓글 12
작성일

본문

분란의 숙주답다  2020.02.03. 06:43  182.***.***.204

나누는 잣대가 기준도없고

나누는사람 맘대로 편향적인것 같은데...

누가보더라도 일관적이고 보편타당해야 하거늘...ㅉㅉㅉ

 

이하 운영자 반론..

 

전형적인  2019.04.13. 13:39  211.***.***.231

주촌 폄하 비하네요.
주촌면은 김해시내도 아닌데 어거지로 끼워넣어 장유.율하와 비교해가며 주촌을 폄하.비하 하네요.

 

◇ 미분양율, 시내.주촌 vs 장유.율하

http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=com_free&wr_id=66325

 

2019.04.. 주촌면은 김해시내도 아닌데...

2020.01.. 추촌면 시내(내외동.등)와 편입...?

 

일관된 잣대로 보여지나요?

 

◇ 주촌 vs 율하2지구 비교?

http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=com_free&wr_id=88440

 

※ 무단복제를 절대 금합니다.

율하인 - http://yulhain.net

코리아랜드 - http://korealand.net

관련자료

그러니까님의 댓글

그러니까 아이피
작성일 | 신고
그대가 올린
김해시 인구현황과 인구증감현황에 보면...권역별로 나눈것도 아닌것 같고....
읍ㆍ면ㆍ동별로 나눈것도 아닌것 같은디? ㅎㅎ

그때그때 다른 이유는?

ㄴ백년이 되었더라도님의 댓글

ㄴ백년이 되었더라도 아이피
작성일 | 신고
통계
소계
합계가 이상하다고요...ㅎ

그럼 장유를 왜 읍면에 집어넣어 합산했는지?
인구증감을 읍면에서 하냐구여? ㅋ

난 항상 일관되~~~~님의 댓글

난 항상 일관되~~~~ 아이피
작성일 | 신고
일관되게 올렸는데 잘못본 너희들 잘못이야.........

이제 까지 잘못본 내 눈되신 안본 눈 사야하나..

ㄴ주구장창님의 댓글

ㄴ주구장창 아이피
작성일 | 신고
주촌생활권이 시내라며 주장하지 않았던가요,...ㅎㅎ

그리고
장유1,2,3동 인구증감소계를
왜 주촌등 읍ㆍ면에 포함하였나요?

읍면소계 1313명은 
장유증가 775명+주촌증가630명+ 진영증가 9명 +상동증가 5명ㅡ진례감소 30명 ㅡ한림감소 26명ㅡ생림감소 31명 ㅡ대동감소 19명=1313(읍면소계) 
더하고 뺀것 이닌가? 

읍면소계에 
왜 장유를 집어 넣냐고요...ㅎㅎ

이해 못한겨 안한겨님의 댓글

이해 못한겨 안한겨 아이피
작성일 | 신고
내글아닌것 자꾸 링크걸어 헷갈리게 하지말고요...

이것부터 답해보삼....

읍면소계 1313명은  
장유증가 775명+주촌면증가630명+ 진영읍증가 9명 +상동면증가 5명ㅡ진례면감소 30명 ㅡ한림면감소 26명ㅡ생림면감소 31명 ㅡ대동면감소 19명=1313(읍면소계)  
더하고 뺀것 이닌가?  

읍면소계에  
왜 장유를 집어 넣냐고요...ㅎㅎ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
답변(반복).. 본문 하단에 장유1.2.3동 명확히 표기하였고 시내권과 비교를 위한 강조입니다.

니가 헷갈리모 우짜냐고님의 댓글

니가 헷갈리모 우짜냐고 아이피
작성일 | 신고
타인의글도 자세히 보고 반복댓글을 달든 말든 하시길.....
강조가 아닌것 같으니 자세히 보삼...ㅎ

읍면소계 1313명은   
장유증가 775명+주촌면증가630명+ 진영읍증가 9명 +상동면증가 5명ㅡ진례면감소 30명 ㅡ한림면감소 26명ㅡ생림면감소 31명 ㅡ대동면감소 19명=1313(읍면소계)  

읍면 소계에 장유를 더하고 뺀것 이닌가?

윤정이님의 댓글

윤정이 아이피
작성일 | 신고
현재 김해기준   
동소계 ㅡ665명에   
장유1,2.3동 소계 775명을 더하면... 김해 동소계 110명증가...  

그럼  
읍ㆍ면소계(주촌면포함)에서 장유를 빼야쥐...  
읍면소계 1313명에서  
장유1,2.3동 소계 775명을 빼면... 김해 읍면(주촌면포함)소계 538명 증가.

종결자님의 댓글

종결자 아이피
작성일 | 신고
그러니까 인구도표작성과 표기에 문제의 소지가 다분하며...따라서 저런분란이 생기는게지요..

권역별 인구소계도 아니고...동별 인구소계도 아닌...인구도표가  분란의 불씨가됨.

# 이하 참조

보편타당해야  06:51  175.***.***.6  
장유면일때는 
장유를 읍ㆍ면단위로 분류하는것이 맞으나... 
장유가 동으로 전환된 이후에도 읍ㆍ면단위에 포함시켜 통계를 낸다면 
통계에 심각한 왜곡현상을 초래함. 

주촌면을 포함한 읍ㆍ면 인구소계에 
장유1,2,3동이 포함된다는것은 문제의 소지가 있으며... 

표기(편의)상 장유1,2,3동이지만  
엄밀히 따지면 무계동,삼문동.신문동.관동동.장유동.내덕동.대청동.유하동....기타등등으로 표기해야 정확함. 

장유1,2,3동은 
당연히 김해시의 동소계에 포함되어야 자료나 데이터의 왜곡현상이 발생하지않음.



종결자  07:04  175.***.***.6  
위 도표에서 보는 바와 같이  
장유를 읍ㆍ면인구증감에 포함시키는건 안되며 당연히 동소계 인구증감에 포함시켜야함.  

또한, 장유를 강조하고 싶다면....  
맨아래 장유소계와 장유1동,장유2동,장유3동의 색깔을 다르게 표기하여 구분짓고...  
동소계와 장유소계 박스(색깔)를 공백도 두고 따로 구분해야... 

빨간박스안의 장유 1,2,3도  
읍ㆍ면 즉 진영아래에 붙을것이 아니라  
동소계 바로 아래에 붙어야 타당하며.... 인구증감도 거기서 +,ㅡ 해야함. 

또한 
장유1동 
장유2동 
장유3동 
으로 표기해야 타당함... 

엄밀히 따지면 
무계동,삼문동.신문동.관동동.장유동.내덕동.대청동.유하동....기타등등 
세부적으로 표기해야 타당하고 정확하나 업무편의상..
  • RSS
커뮤니티 / 130페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)