분류 커뮤니티

장유소각장 이전촉구! 제21차 촛불집회 영상입니다.

페이지 정보

작성자 이영철 아이피 조회 1,202 댓글 19
작성일

본문

장유소각장 증설반대 및 이전촉구 촛불집회 영상입니다.


장유소각장 이전을 위해 우중에도 제21차 촛불집회에 참석해 주신 150여명 시민여러분 수고많으셨습니다.

한명의 여러분이 참여하셔야 열명이 되고, 백명이 되고, 천명, 만명이 될 것입니다.


제22차 촛불집회는 8월 9일(금),
제23차 촛불집회는 8월 23일(금)입니다.


운영위원들은 최선을 다해 다양한 방법으로 장유소각장 증설반대 및 이전을 위한 노력을 해 나갈것입니다.

여러분들께서는 촛불집회에 참여하여 의지를 대외적으로 보여주시면 감사하겠습니다.


가족과 함께 참여해 주시고, 아기를 안고 참여하시고, 불편한 몸을 이끄시고 참여해 주신 어르신들과 시민여러분 정말 수고많으셨습니다.


김해시는 더 늦기전에 장유소각장 증설행정을 전면 백지화하고, 적합부지로의 이전을 추진할 것을 촉구합니다.


*. 제21차 촛불집회 영상입니다. >> https://youtu.be/biHgJTMD8Uo 



9982994B5D325A982143DF


997DBB4B5D325A9C2298A3


997E0E4B5D325A9F227669


997E3C4B5D325AA2223A50


997E984B5D325AA622571C


997E2C4B5D325AA9225C74


997EE24B5D325AAB22AF51


994724435D325AAE228C92


더블클릭을 하시면 이미지를 수정할 수 있습니다




관련자료

걱정할 필요 없대요님의 댓글

걱정할 필요 없대요 아이피
작성일 | 신고
장유.율하는 동쪽이 개방되어 있어 분지와 달리 대기순환이 양호한 지리적 이점이 있습니다.

율하님의 댓글

율하 아이피
작성일 | 신고
게시판에 도배를 해도 꼴랑 150명이네요. **넷에도 물론 도배해도....반복적으로 말하지만 율하인들은 관심도 없으니 소각장지역 주민들만이라도 참석하도록 진정성을 갖고 진행하세요. 20년이 다되어가는 노후시설을
현대화시켜  소각장 인근 주민들이 안심하게 살도록 해주겠다는게 김해시청 입장인거 같은데 토착왜구들 처럼 반대만 하지 마시고~

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
영향이 있다는 의견이라면 이전에 동의하는게 합리적이죠?

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
그리고 장유소각장 광역화의 증설 계획은 김해시 예산 절감과 기존 시설을 계속 이용하는게 이익이라는 관점으로 보여집니다.

단순하기는님의 댓글

단순하기는 아이피
작성일 | 신고
주민들 건강문제를 돈때문에 단순 비교한다?

그럼 주민들 건강에 문제가 생겨 의료비지출되는 사회적비용 계산은 안하는지? ㅎㅎ

의료비는 개인돈이 나가니 상관없다? ㅋ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
관청에 광역화하는 이유를 질의해 보세요.
증설 사업비의 70%(국.도비)를 지원받는다고 합니다.

또한 주거환경과 건강권이 우려된다면 이전에 동의하고 목소리를 높여야 겠지요?

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
2015년 실시한 이전부지 타당성조사 연구용역에서 최적 부지로 보고된 곳에 광역시설로 설치하면 국, 도비는 똑같이 지원받을 수 있습니다.

지난번 허시장의 인터뷰내용을 반박한 자료 참조바랍니다.

허시장의 어제 기자간담회 기사를 보고, 인터뷰 답변 내용에 사실과 다른 거짓말과 사실을 왜곡한 부분이 대다수이기에 이를 반박합니다.


허시장 : “소각장 현대화사업(증설)은 국비로 진행중인 사업이기 때문에 되돌릴 수 없다”

=> 국비는 현재 확보(확정)되지도 않았고, 협의·절차 진행중입니다.

(확보되지도 않은 국비를 확보 되었다고 시민을 기망하는 시장! 정말 기가막힙니다.

지난 2013년도에 장유소각장 지하에 전처리 및 연료화시설을 설치하기 위해 국·도비를 다 확보했지만, 주민반대로 무산되어 2015년도에 국·도비를 모두 반납한 사례도 있습니다.?)


허시장 : “기존에 있는 소각장의 이전은 정부 지원 대상이 아니다”

=> 장유소각장은 2001년도에 가동되어 내구연한(15년)이 2016년 종료되었으며, 이전 기간을 위해 5년 연장 운영중인 시설로 불가피한 상황으로 새로운 곳에 설치할 경우 응당 국비는 지원됩니다.

=> 기존 소각장 이전은 정부지원 대상이 아니라는 것은 거짓말입니다.


허시장 : “있는 소각장을 증설하면 정부가 비용의 50%를 지원하고, 인근 시군과 광역화 시설을 하면 70%를 지원하기 때문화 현 소각장을 광역화로 증설하기로 했다”

=> 국비 50% 지원기준은 광역화 여부이지 '있는 시설을 증설할 경우'에 지원되는 것이 아닙니다.

국비지원 기준을 환경부에 확인결과, 자치단체용으로 설치할 경우 30% 지원하고 인근 자치단체와 광역화로 설치할 경우 50%를 지원합니다.

도비는 20%가 지원됩니다.(광역화 할 경우 = 국비(50%) 도비(20%) 시비(30% = 광역화 하는 자치단체와 분담)

=> 장유소각장 이전을 포함한 종합처리시설 설치 타당성조사 연구용역보고서에서도 소각시설은 광역화하는 것으로 국비 50%, 도비 20%로 보고하였습니다.

(최적 부지에 신규소각시설을 설치해 광역화 해도 똑같이 국비(50%)와 도비(20%)가 지원되는 것입니다.)


허시장 : “장유소각장은 폐열을 이용해 3만 여 장유주민에게 혜택을 주는 데다 생산된 전력으로 지역환원사업을 펼치는 등 좋은 점도 많이 있다”

=> 소각장 폐열로 장유주민에게 혜택을 주는 것은 전혀 없습니다.

한국지역난방공사에 1년에 약 6~7억원을 받고 폐열을 판매해 김해시가 수익을 올리는 것이고, 지역난방공사는 자체 연료(LNG)로 난방열을 생산하는데 그 중 소각장 폐열을 일부 구매해서 사용할 뿐입니다.

(한국지역 난방공사는 열요금 부과를 전국 공통으로 하고 있습니다. 시가 수익을 올리는 것이지! 3만여 장유주민에게는 어떠한 혜택도 주어지는게 없습니다.

=> 한국지역난방공사(정부산하기관)와 장유소각장(김해시 시설)은 완전 별개의 시설이므로 장유소각장 이전과 지역난방공사의 난방요금은 아무런 상관관계가 없습니다.

*. 위 반박내용은 경남신문 기사의 답변 내용을 근거한 것입니다.

해당 기사 보기 >> http://www.knnews.co.kr/news/articleView.php?idxno=1293010


허시장 :  "장유소각장 증설 사업은 되돌릴 수 없는 사안으로 반드시 추진하겠다"

=> 행정이 잘못된 절차로 발생된 문제로  지금이라도 중단하고, 합리적인 대안을 마련 할 수 있다.


허시장 : "비대위가 소각장 이전 예정지로 지목한 삼계 봉림석산 터를 포함한 예비후보지 3곳은 비용 문제와 주변 여건을 고려하면 전혀 불가능한 문제로 알맹이가 없는 주장에 불과하다"

=> 이전 최적부지인 봉림석산은 비대위가 지목한 것이 아니고, 김해시가 전문기관을 선정해 진행한 타당성조사 연구용역결과로 보고된 지역이며 비용문제은 시 소유로 부지매입비용이 발생하지 않는 등 오히려 비용이 절감되며, 주변여건 또한 인근 민가와의 거리와 가구수를 비교해 볼때 장유지역과 비교조차 되지않아 타당성조사 결과보고서대로 최적합 부지이다.


허시장 : "3년 전부터 추진해 온 사업을 지금 와서 이전을 요구하는 것은 행정 발목잡기에 불과하고, 소각장 증설 사업은 시로서는 더는 물러설 수 없는 벼랑 끝에 처한 만큼 되돌릴 수 없게 됐다"

=> 김해시는 장유소각장 이전을 포함한 생화계폐기물종합처리시설을 추진하겠다고 2015년 5월 발표하고 타당성조사 결과보고서도 2015년 말 시에 보고되었다 하지만 그 이후 아무런 행정절차를 진행하지 않으며 직무를 유기한 것이 그 근본 원인이다.

또, 2017년 8월 돌연 '장유소각장 이전 불가, 증설을 일방적으로 발표'하며 주민의견 수렴은 전혀하지 않아 발생되고 있는 문제이다.

행정이 직무를 유기해 발생된 문제의 책임을 행정이 아닌 '이전 하겠다는 약속을 믿고 운영기간을 5년이나 연장하는 것에 묵시적으로 동의해주고 기다려온 주민들에게 전가시키는 철면피하고 무책임한 행위이다.

*. 위 반박내용은 경남도민일보 기사의 답변 내용을 근거한 것입니다.

해당 기사 보기 >>  http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=701357

청소행정님의 댓글

청소행정 아이피
작성일 | 신고
우리나라 법에 주거지역에 2000톤 소각장까지 설치를 허용하고 있습니다. 
그만큼 안전하다는겁니다. 

서울 강남 아파트단지에 우리나라 제일큰 900톤 소각시설이 운영되고 있습니다.

거짓말을  일삼으며  악취. 환경영향평가. 건강영향조사엔 관심없고 방해하면서 주민을 선동 하시면 안됩니다. 

지금이라도 억지주장 멈추고 시에서 실시하는  조사과정에 동참하시기 바랍니다.

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
위 그동안 청소행정이 시민과 의회에서 했던 거짓말과 농락행정으로 이미 신뢰를 잃었습니다.

그렇기에 시가 주관하는 조사는 짜맞추기에 불과하기에 신뢰할 수 없다는 겁니다.

주민의견수렴을 객관적으로 먼저하고, 조사기관 선정 등을 주민참여가 보장되는 방법으로 협의체에서 진행하도록 해야 합니다.

무엇보다도 객관적인 입지선정위원회를 구성해 어느 입지가 가장 적합한지?를 파악하는게 우선이라 생각합니다.

율하님의 댓글

율하 아이피
작성일 | 신고
지금까지의 게시판 형태를 보면 영철씨가 정치출마를 전제한 개인 영달을 위해 선동한것으로 보여집니다. 율하 게시판에 상관도 없는 소각장은 더이상 올리지 마세요.

오지랍이 넓다면 산 하나넘어 창원공단 굴뚝에서 나오는 유해물질도 율하와 연관지어 창원공단을 이전시키라는 운동도 하세요

율하님의 댓글

율하 아이피
작성일 | 신고
오지랖은 이영철님이 아닌것 같네요
장유사람이 장유걱정하는건
당연 한것 같네요

참고하세요님의 댓글

참고하세요 아이피
작성일 | 신고
누가 그러던데....
지금까지 이해를 못한 것은 서북서풍을 줄곧 간과한 결과인 듯 합니다.

용지봉에서 북서풍이 불어와 장유에는 별영향이 없을것 같네요....
너무 과대포장하지 마세요...

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
장유소각장 기준 장유.율하 위치를 왜곡 주장한 부분을 회피하고 있는 건가요?

독도법님의 댓글

독도법 아이피
작성일 | 신고
율하는 부곡쓰레기소각장기준  남동쪽방향에 위치하고 있음.
남서쪽도 아니고 북서쪽도 아니고 북동쪽도 아님....
4가지만 놓고 비교하삼....끝

정말 궁색해보임님의 댓글

정말 궁색해보임 아이피
작성일 | 신고
아니지요 정확히
남남남남쪽과 
남남남남남남남남동동동동쪽에 위치하지 않나요? 푸하하

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
방위는 통상 4방위, 8방위, 16방위 정도입니다.

답이나해라님의 댓글

답이나해라 아이피
작성일 | 신고
율상풀지오 금년 실거래가....비교해봅시데이...7월 매매가보다 얼마나 올랐는지?

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
불리한 상황이 되면 화제를 전환하시는 것으로 보아 관련 사안에 대한 반론을 전달하였고 댓글의 삭제가 우려되어 토론을 종료합니다.
  • RSS
커뮤니티 / 191페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)