누구 때문에 낚이고 물려서 실입주합니다 물론 선택은 제가 한 것이지만요
그리고 영자씨 남의 호구 조사 그만좀 하시죠? 스토커입니까? 우리집 알아내서 뭐하게요? 협박이나 상해라도 입히려구요? 아님 저 사랑합니까?

누가 실거주로 집한채 안가지고 싶어 안가지는 사람 있습니까? 누가 그걸 모릅니까? 서민들 몰라서 집 없는 거 아닙니다 돈이 없거나 사정이 있어 못사겠지요 얄팍한 지식과 몇푼 안되는 집 그거 있다고 그딴 식으로 말하는 거 아닙니다  지 꼴랑 몇푼 집 있다고 세상 다 살고 모든 세상의 이치에 통달한 사람인 것 마냥 없는 사람들 아래로 보고 없는 사람들 열받게 하는 소리는 좀 그만하시죠? 쥬댕이 뚤려있다고 함부로 씨불딱거리는 거 아닙니다 또, 집이 있는 사람이든 없는 사람이든 대한민국 경제에 대해 논할 수 있습니다 영자씨의 말대로라면 집 있는 사람만이 대한민국 경제에 대해 논할 수 있다는 건가요? 어디서 가짢은 인간이 되도 안한 소리를 씨불딱거리는지

애당초 신규 아파트 계약은 왜 하신건가요?

참내 내가 당신한테 왜 그런 것까지 알려줘야합니까? 그거랑 무슨 상관이 있나요? 전혀 중요한 내용이 아닌 것 같은데 주제넘게 호구 조사 드릅게 하시네요ㅡㅡ 왜요 키 몸무게 신발사이즈 가족관계 나이 등등도 다 물어보시지요ㅡㅡ 저번부터 보고 있으니 자기 정보는 안알려주면서 남의 정보는 드릅게 파내려고 하네요 어이없네

신규 아파트 계약한 목적 외는 관심이 없습니다.
* 본문은 자가 주택 소유에 대한 의견을 문의 드렸고 계약 목적에 상응한 것인지 판단해 보세요.

무슨 해괴망측한 소리를 하시는지 본인은 이해가 가시나?
자가소유인지 아닌지가 토론의 기본인지 아닌지에 대해 설론을 하고 있었는데 갑자기 신규아팟 계약 목적이 궁금하다는 뭔 뚱딴지 같은 소리인지?
그리고 내 목적을 왜 영자씨한테 말해야하는데요? 이런 질문은 또 머리털나고 처음 받아보네 또 할말 없으니 다른 주제로 말돌리기 스킬이네 말돌려서 주제전환하기
학창시절에 언어 9등급은 아니셨죠?

직설하자면.. 남탓을 하고 있으니 하는 얘기입니다.
* 애당초 신규 아파트를 계약한 목적이 실거주인지 투자인지 스스로 판단해 보세요.

아 힘들게 썼는데 뒤로가기키 눌러져서 다 날라갔네ㅡㅡ

영자양반아 난 주택자가소유와 대한민국경제파탄에 대한 토론의 상관관계에 대해 말하고 있었는데 느닷없이 주택실거주목적에 대해서 물어본 사람이 누구? 내가 첨붙터 남탓을 한 게 아니라 거기에 대한 답변을 단 것임(어제를 기점으로)

또 나왔네 본문의 요지와는 상관 없는 질문을 하면서 딴 내용으로 말바꾸면서 딴지걸기 스킬

사건의 개요
1. 영자양반이 주택을 자가소유하지 않는 것은 대한민국 경제파탄을 논할 기본이 안되어있다는 궤변을 늘어놓음(이 말은 곧, 주택을 가지지 않은 자 경제에 대해 논하지 말라라는 말임)

2. 한 때 무주택자였던 신세로써 어이가 없어 주택자가소유와 대한민국경제파탄에 대해 논하는 것은 상관관계가 없다고 씀(이말인 즉, 주택을 가지고 있든 아니든 대한민국 경제 상황에 대해 충분히 논할 자격이 있다는 말임)

3. 갑자기 영자양반이 억울이한테 주택자가소유의 목적을 물음???

4. 이번 일과 관계 없기에 말할 가치가 없어 말하지 않으려고 했으나 집요하게 물어보기에 누구 때문에 낚여서 실입주한다고 대답함

5. 남탓하지마라고 하며 아파트 계약 목적에 대해 판단해보라며 또 되도 안한 가짢은 훈계질

난 분명히 주택자가소유는 대한민국 경제 상황에 대해 토론하는 것과 상관 없다는 걸 말하고 있었는데 어느새 대화의 중심이 억울이의 아파트계약 목적, 남탓하지 마라는 이야기로 바뀜
???

영자양반 언어영역 보나마나 9등급인게 뻔함

본래의 내용과 관계 없는 질문들로 대화의 주제바꾸기 스킬로 인하여 다시 한 번 나의 주장을 말함

주택을 소유하고 있는 사람이든 없는 사람이든 대한민국의 경제상황에 대해 논할 가치는 충분함
그것에 대해 편견을 가지고 이분법 적인 사고로 주택 없는 사람들은 경제상황을 논할 가치가 없다고 불특정 다수인들이 보는 게시판에 게재한 영자씨는, 스스로의 잘못으로 인해 비난의 대상이 되어 마땅함에도 불구, 끝까지 본인의 잘못된 행동에 대해 사과하지는 못할 망정 대화의 주제를 또 이상한 방향으로 끌고 가서 본인의 무식하고 위험한 생각을 쓴 내용은 흐지부지 넘어가려고함

그리고 하나 더 첨언하자면, 영자양반 유저들한테 이래라 저래라 훈계질은 그만 좀 하시지? 본인 앞가림도 제대로 못하고 헛소리하고 본인이 무슨 이세상 이치를 깨달아 정답만을 말하는 사람인 것 마냥 되도 안한 게 꼴사납고 가짢게

운영자  01.02 17:42
앞서 지난번 게재한 글(하소연.등)에 대한 반문일 뿐입니다. 굳이 답변하지 않아도 됩니다. 
* 그리고 거주하는 주택의 자가 유.무는 가계부채 토론의 기본적 논리입니다.
 의 글에 밑 별표에 대한 이야기가 이야기의 주제였음
이상한 쪽으로 몰고 가서 쓴 것임

* 뚤려있다고 다 똑같은 쥬댕이가 아니며, 씨불딱 거린다고 다 말이 아님 어디가서 무주택자 앞에서 함부로 그딴 소리 싸질러 재끼다가 쳐맞고 소리 없이 저세상 갈지도 모르니 유의바람

자가주택의 소유는 소비자들이 판단할 문제임
무주택자든 유주택자든 누가 잘했고 못했고도 없는 문제이며 감히 시건방지게 누가 이걸로 토론이 끝나니 마니 밝혀라 할 문제가 아님

나중에 무주택자가 웃게 될지 유주택자가 웃게 될지는 모르는거임 꼴같잖게 시건방 떨 문제가 아니란 것임

주택의 자가소유 묻는 건 엄연하게 실례되는 행동임
그런 행동이 잘못된줄도 모르고 뻔뻔하게 공개적으로 여러번 다그치며 질문한다는 건 기본적인 매너와 뇌가 없다는 말임

긴 글에도 불구하고 정작 본문 질의에 대한 답변은 없습니다.
* 실거주 자가 주택은 필요하다 또는 필요없다 중 어느 입장인가요?

운영자님 보면 모릅니까?
저분은 업자거나 타지역 삐끼입니다.
ㅋㅋㅋ
말투를 보세요

영자씨 ㅋㅋㅋ는 쓰지 마라면서요? 저 사람 댓글은 삭제 안합니까? 그리고 마음대로 엉터리 추측한 거 허위사실이거든요? 저 업자 삐끼 아닙니다

그리고 영자씨, 저는 대한민국 경제파탄논리에 앞서 실거주 자가 주택은 필요하다 필요없다를 말한 게 아니라, 대한민국 경제 파탄의 토론과 주택주자가소유와 상관 없다는 걸 말하는 겁니다.  그리고 본인이 한 말 기억 못하나요? 언제 영자씨가 대한민국 경제파탄논리에 앞서 주택자가소유를 해야한다 아니다라고 이야기했나요? 분명히 대한민국 경제파탄논리를 논하려면 토론의 기본이
주택자가소유리고 영자씨가 직접 말했거든요? 어이없네본인이 한 말 기억도 못하나요? 치매가 아닌지 심히 염려스럽습니다 아니면 눈이 없으신가요?
그리고 위에서 답변 하기 싫으면 하지 마라면서요 그런데 왜 답(그것도 질문과 상관없는) 을 요구하고 있죠?
본인의 말도 기억 못하니 정말 치매가 맞나봅니다..

본문과 같이 저는 기본적으로 실거주 자가 주택은 소유하여야 한다는 입장이므로 굳이 실거주하는 주택을 매도할 이유가 없다는 의견입니다.
* 여러 불필요한 말씀을 하셔서 다시 질의하였고 위와 같은 입장을 명확히 밝혀주시면 됩니다.

와 진짜 벽보고 이야기하나
영자씨가 실거주 자가 주택 소유한다고 생각하든 말든 나랑 그거랑은 상관없습니다
나는 대한민국경제파탄을 토론할 때 토론의 기본이 자가주택 소유해야한다고 한 것에 대한 반론입니다
이해안가십니까? 대한민국경제파탄 토론 시 토론의 기본이라는 말이 있고 없고의 차이가 얼마나 큰데
와 진짜 언어영역 9등급 수준의 사람과의 대화입니다

아뒤바꿨습니다
영자씨 책읽고 독후감좀 쓰셔야할 듯 합니다
그리고 제 말이 긴 이유는 짧게 말을 해도 못알아 듣고 엉뚱소리를 하셔서 했던 말 또 하고 했던 말 또 하고 또 정리하고 해서 긴겁니다
짧게 말해도 못알아듣고 이상한 소리나 해대는데 길게 쓴 제 잘못이네요

앞서 진행된 토론은 부동산에 따른 가계부채 급증으로 대한민국 경제파탄 관련 논쟁입니다.
이는 자신의 경제적 상황을 무시하고 부동산을 무리하게 투자한 분들의 문제일 뿐이고 실거주 자가 주택은 무의하다는 의견입니다.
* 이러한 토론에 참여하신 만큼 신규 아파트 계약의 목적과 자가 주택에 대해 질의한 것으로 각각 답변해 주시면 됩니다.

본인이 한 말 기억도 못하시고.. 좀 안쓰럽네요...
제가 그런 말을 했다고 하여 제 사생활을 영자씨에게 말할 의무는 없는데요?
저는 신규아파트 계약 목적에 상관 없이, 왜 남에게 되도 안한 질문의 답변을 요구하시는지 모르겠네요?
대한민국 경제 파탄을 논하는데 있어 주택의 자가소유가 토론의 기본이 아니다(영자씨의 주장과 반대되는)라는 주장과 제 아파트 계약의 목적이랑 도대체 무슨 상관입니까?

*그리고 저 위에 저한테 ㅋㅋㅋ 쓴 인간 왜 제재 안하나요? 저한테는 그리~도 못 쓰게 하더니? 편파질 여전하시네요~~ 영자씨 편들어주면 모른척 넘어가기 또는 약하게 알려주기ㅋㅋㅋ 영자씨 편 안들고 반대입장이면 삭제하기 또는 아이피차단하기ㅋㅋ 꼭 초딩때 친구집에서 싸우면 친구가 너거집 가라고 했던 것과 똑같네요
저보고는 ㅋㅋㅋ거리지도, 웃지도 마라고 해놓고
저도 그럼 이제 웃고 ㅋㅋㅋ 거려도 되나요?
씨발새끼 거지새끼(제가 들었던 말임)라고도 해도 되겠네요?

아 정정합니다 저한테 한 게 아니라 영자씨한테 한 건가
어찌됐건 ㅋㅋㅋ썼네요 조속히 해결하셔야 공평하게 제재를 가하시는 영자씨가 되실 거 아닙니까?

말씀하시는 영자는 이영자 인가보군요.
* 저(운영자)하고 토론하고 있는게 아니였나요? 확인바랍니다.

영자라고 글을 쓰는 사람은 속보= 미네르바=윤빵원=다시보자=용오름=김억울=곽소장(타 사이트)=율하인 아닌 율하인(타 사이트)
그 유명한 거제도 사건도 있었지요.
왠지 한사람 같군!!!
참 집요하다~~여기서 놀지말고 네이버 카페로 진출하지~
실명확인좀 합시다.
그냥 이 사이트 망하기를 바라는 분 같네요.
혹시 타 사이트 알바들 아닌지~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 이렇게 몰리네여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
궁예는 헛소리 작렬 마가 씌여서 지가 이세상 모든 이치를 통달한 것 마냥 개소리 찍찍 해대다 뒤졌지요~
 저 사람들이 누구인지도 모르는데ㅋㅋㅋㅋㅋ
영자양반은 아이피를 아니까 같은 사람이 아닌 거 알겠지여~
뻔~대기(번데기인거 앎) 뻔~대기 뻔뻔 대기대기 뻔대기1 뻔대기 2 뻔대기3...

아파트가 서울부터 무너지는데, 자가주택타령하는지 참 안쓰럽다.

실거주 자가 주택은 굳이 매도할 이유가 없습니다.

실거주 자가주택 필요없어요.....임대(정월세)로도 충분합니다...그렇게 하는 선진국도 많아요.
괜히 자기자본 몇푼없이 은행대출 50%이상받아 내집도 아니고 은행집도 아닌듯한 자가주택보유로 하우스푸어되어 과다 대출자로 분류되고 세금, 의료보험 많이 내고 무주택자가 얻을수 있는 혜택 못보고...
깡통아파트 출현에 따른 재산손실등...좋을것 1도 없을것 같은데....글쎄요...ㅋ

운영자  01.03 19:53  1.***.***.109 
실거주 자가 주택은 굳이 매도할 이유가 없습니다.

각개인이 처한 사정에 따라 아파트 1채 더 투기든 투자든...아파트 담보대출후 장사하다가 망했든...
자녀와 자가소유 아파트에서 살다가 자녀의 결혼등으로 인한 결혼자금 지원등으로 늙은 부부 2명이 소형 또는 주택으로 임대갈수도...
개인의 상황에 따라 실거주 자가주택을 굳이 매도이유가 충분하지요....ㅎㅎㅎㅎ

임대(전월세)?? 타인의 소유 주택을 임차하는 것이죠!
경제적 상황을 초과한 과다한 대출자는 임차로 거주하시는게 맞습니다.
* 또한 유주택자보다 무주택자가 많은게 현실입니다.

실거주 주택 외 초과 소유는 욕심일 테나 경제적 상황에 따른 초과 소유는 당연해 보입니다.
* 따라서 경제적 조건을 충족하는 분들은 임차보다 자가 주택 거주(소유)가 합리적이며 노후 주택에 굳이 거주할 이유도 없습니다.

여기 모든 분들에게 욕먹고 아직도 실거주? 그래서 세대수 기준으로 넘어선 주택공급은 전혀말이 없고
그냥 실거주만을 이야기하고, 초과는 당연하다? 이런 터무니없는 소리를 게속 해대고, 이엘건 문제가
터지고, 그래도 나는 행정책임자가 아니니 모르요 하고 오리발 내밀고, 그러면서 초과수요, 환경,
김정은이 덜먹거려 통일? 하옇튼 온갖 헛소리가 난무 하구먼

신규 아파트 분양부터 온몸으로 저지해 보세요.
* 그리고 신규 아파트 분양에 대한 의견도 부탁드립니다.

가계부채와 저축은행이 무너지는걸 혼자서 손바닥으로 가려서 거짓말로 유혹항 것인가?

가계부채와 저축은행 문제는 한 개인이 해결할 사안이 아닙니다.
* 대한민국 국민 개개인은 경제적 상황이 다른 만큼 자유로운 의사 결정권이 있으며 침해할 이유도 없습니다.

가계부채가 터지든, 저축은행 사태가 재발하든 운영자는 모로쇠하면서, 계속 정부가 해결할 사안?
그것은 결국 IMF나 저축은행 카드사태와 같이 정부가 중재하는 것 외에 어떤 대책이 잇을까?

자유로운 의사 결정권은 개인의 몫입니다.