분류 커뮤니티

장유소각장, 전력생산 판매수익 계상 오류?

페이지 정보

작성자 운영자 아이피 조회 688 댓글 12
작성일

본문

아래는 2018.11.01. '김해시 도시건설위원회 주요사업장 현지 확인의 건 회의록' 중 장유소각장 전력생산량과 판매수익 관련 운영사업소장 등의 답변입니다.

 

장유소각장 운영사업소장 OOO

저희가 2017년 기준으로 총 전력생산량은 1만MW입니다.
금액으로 따지면 약 8억 정도 되고요.
그중에 75%를 시설에 필요한 손해전력으로 사용하고 있고요.
25%인 약 2,500MWh는 한전에 판매하고 있습니다.
수익이 연간 2억 정도 됩니다.

 

OO 위원

하나만 더 물어봅시다.
한 기가 더 설치됨으로 인해서 실제로 열로 인해서 발생되는 전력이라든지 열판매 부분에 있어서 팀장님 얘기했을 때 매년 26억이라고 했어요. 
전력생산이 연간 1만KWh 그리고 8억 200만 원이 이제는 한 개가 더 늘어나니까 자체 매전하는 수익에 8억 200을 더 플러스해야 된다 이말 아닙니까? 그죠?
한 개 더 늘어나니까?
자체 소비하는 것은 그렇다고 더 늘어나지 않지 않습니까?

 

OO 위원

2억 되죠? 그럼 전력생산이 8억 200만 원 정도 생산되고 한 기를 더하면 8억 200만 원은 고스란히 남는다 이 말이죠?
매전을 따야 될 것 아닙니까?
그러면 10억이다 이말 이거든요?
기존의 2억에 한 기가 더 설치되면 10억, 그러면 34억 정도가 1년에 세외수입이 생긴다 이말 아닙니까?

 

이하 반론..

 

운영사업소장은 2017년 기준 장유소각장에서 년간 1만KWh 생산하고 금액으로 환산하면 8억 200만 이나 생산된 전력의 75%를 시설에 필요한 손해전력으로 사용하고 나머지 25% 만을 한전에 판매한 수익이 2억 원 이라고 합니다.

 

그러나 OO 위원은 위와 같이 추가 증설하면 한전으로 부터 받는 수익이 10억 원 이라는 주장을 합니다.

어떻게 추가 증설하면 수익이 10억 원이 되는지? 기존 2억에 추가 2억 이면 4억 원 아닌가요?

 

추가 신설되는 설비는 전력 소비없이 가동되는 시설이 아니므로 추가 생산된 전력의 75%를 사용하여야 하므로 추가 수익은 2억 원 입니다.

 

PS. 따라서 최종 수익은 10억 원이 아닌 4억 원으로 6억 원의 차이가 발생하고 20년을 계상하면 120억 원의 오류가 발생합니다.

* 향후 발전설비 등의 효율성 등을 확인해 다시 계상해 보도록 하겠습니다.

 

※ 무단복제를 절대 금합니다.

율하인 - http://yulhain.net

코리아랜드 - http://korealand.net

관련자료

물레방아님의 댓글

물레방아 아이피
작성일 | 신고
기존의 흐르는물에  물레방아를 1개 돌리든 2개돌리든 흐르는 물의양은 똑같다.
따라서 장유소각장 요지는 추가돠는 1기에도 기존의 1기처럼 전력자체소비가 75%가 추가로 소비되는지 물어보면 간단히 알것을..ㅉㅉㅉ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
장유소각장 증설은 현 150톤 1개 시설에 추가하여 150톤 1개 시설이 더 늘어나는 것이고 시설에 필요한 전력은 추가 소비됩니다.
* 옆집 콘센트에 전기코드를 연결하여 타 세대가 전기를 사용하면 옆집의 전기 사용량은 늘어나게 됩니다.

장유쓰레기들님의 댓글

장유쓰레기들 아이피
작성일 | 신고
소각장 소각로에 무신 전력이 그렇게 많이 들어가는지? 이해불가
불 잘붙어라고 풍로 돌리는 전기세인가?

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
발전량 75%를 시설에 필요한 손해전력으로 사용하고 있다고 합니다.
* 소각로 적정온도(950˚C) 유지. 각종 유틸리티 가동 등.

ㄴ말귀를님의 댓글

ㄴ말귀를 아이피
작성일 | 신고
그니까 차려진밥상에 숫가락 하나 더 얹는것이냐? 아니면 밥상을 하나더 차리느냐? 그것을 명확히 얘기하란 말이요.
자꾸 요지를 벗어나지 말고요.

초딩수준님의 댓글

초딩수준 아이피
작성일 | 신고
1) 기존1기  75.  추가1기  75 소비냐?
2) 기존 1기 75에 추가1기는 반정도인 30만해도 되느냐 이말이요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
본문은 추가 1기가 신설되는 경우 임에도 전력 소비는 기존과 동일하다는 논리를 반박하는 것입니다.

ㄴ내말이님의 댓글

ㄴ내말이 아이피
작성일 | 신고
어렵다...어려워...이해시키기가..

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
기존 1기에 옵션으로 설치되는 것이 아니라 각각 개별로 작동하는 시설이므로 추가 전력 소비는 당연합니다.

니말은님의 댓글

니말은 아이피
작성일 | 신고
도무지 무신말인지 이해가 안된다.
(본문은 추가 1기가 신설되는 경우 임에도 전력 소비는 기존과 동일하다는 논리를 반박하는 것입니다. )
이말은 즉 풀어쓰면...
운영사업소장(본문)은 기존 1개에 추가로 1개가 추가되어 2개가 운영되어도 1개때의 전력소비량 75%만으로 2개를 가동할수있다(동일하다)는 논리를 반박하는것이다...
맞나유?
그렇다면 1개가 추가되어 발생되는 8억 200만원은 고스란히 남는게 맞네. 거기에 기존1개에서 비용 차감하고 남는 2억 더하면 10억 200만원 남네유

당연한데님의 댓글

당연한데 아이피
작성일 | 신고
운영사업소장이라는 X는 비전문가인가?
당연한것도 모르고...ㅋ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
본문과 같이 OO 위원 의견이며 동일 용량의 개별(별도) 신규 설비의 소비전력이 없다는게 도무지 이해가 안됩니다.
  • RSS
커뮤니티 / 253페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)