먼저 김해의 도시규모가 커짐에 따라 장유소각장증설은 예정되었는지도 모른다. 그렇다고해서 타지역에 소각장을 신설하여 소각장을 2군데를 운영할수도 없지 않은가?

또한 장유소각장 신설전에는 김해생활쓰레기를 어디에서 처리했는지 알아야함.(지금도 양산에서 김해 일부 쓰레기를 처리해주는걸로 알고 있음)

그리고 지금까지 관련글들을보면 지역난방은 벙커C유로 열공급원이 계획되었다가 친환경문제 대두와 버려지는 소각장폐열의 효율적인 이용과 저렴한 공급을 위해 장유소각장과 LNG를 병행 사용하는것으로 된것같음.

그리하여 장유 아니 김해에서 어디에 있든 소각장의증설은 불가피했는지도 모르며 이번 율하지구에도 지역난방공사는 율하지구 일반아파트에공급할 목적이 아닌 율하지구내의 주공아파트를 위한 목적이 최우선 이었다고 볼수 있음.

하는김에 율하지구내 기존일반아파트들에도 공급하면 기존의주장대로 공급처확대로 지역난방 적자를 일부나마 보전할수 있으리라는것 같.(물론 기존 아파트별 개별 난방을 굳이 지역난방으로 바꿀 필요는 없다고봄. 그건 각 아파트에서 알아서 선택하면 될것이고.)

1. 앞서 김해시 관내에서 발생한 생활폐기물 중 부산생곡 소각장에서 하루 30만톤을 위탁 처리하다 최근 2018.04부터 절반인 하루 15만톤 밖에 처리를 못한다고 부산시에서 통보하여 나머지 15만톤을 적체하고 있으며 부산시의 처리 여유가 있으면 하루 15만톤 이상도 처리하고 있다고 합니다.
* 이는 김해시의 장유쓰레기소각장 증설이 절실한 이유 중의 하나로 보여집니다.

윗분 말씀에 대체적으로 동의합니다.
그리고 원글 쓰신 분 말도 틀린 말은 아닌데, 율하2지구 지역난방하자고 소각장 증설 하는 건 아니지만
소각장 증설을 통한 열 에너지는 어쨌든 율하2지구로 지역난방공사가 적자 감수하면서도 들어가니 서로 아주 상관 없다고도 할 수는 없죠.
그런 상황에서 소각장 이전으로 소각장에서 나오던 열 에너지를 LNG로 대체하게 되면 지역난방공사의 장유/율하지역에 대한 적자폭은 더 커지게 되고 이런 상황이 장기화 되면 그 적자폭을 전국의 지역난방 이용자들이 나눠 부담하던가, 아니면 지역난방공사 경영정상화라는 미명으로 예상치 못 한 상황이 될 수도 있겠죠.
그리고 창원쓰레기 왜 받냐고 하는 분들 많은데 그렇게 함으로서 국비지원 더 받는거에요. 아마 160억 정도..
결국은 돈 문제에요. 소각장 이전에 따르는 비용을 김해시에서 부담할 여력이 없다 보니 일이 이렇게 가는 거죠.

2. 확인결과 한국난방공사의 전국 지역난방(지사)은 거의 대부분 벙커C유가 아닌 LNG GAS를 사용하고 있다고 합니다.
* 주장하는 벙커C유 사용은 환경문제로 오래전 사용을 중단하였고 대체로 저유황유 LSF 이나 거의 사용하지 않는다고 합니다.

3. 율하2지구 난방계획은 개별 도시가스가 아닌 지역난방이며 주공아파트만 특정하여 공급하는 것이 아니라 민간을 포함한 모든 공동주택에 공급되므로 주공아파트를 위한 목적이 최우선이라는 주장은 사실을 호도하고 있으며 명백한 왜곡된 주장입니다.

4. 향후 한반도 평화가 정착된다면 러시아(극동) GAS 공급으로 현재 비용의 1/4 수준으로 이용이 가능하다고 합니다.
* 값싼 러시아(극동) GAS가 공급되면 오히려 기존 지역난방 이용자 등 또한 개별 도시가스로 전활(변경)할 듯 합니다.

따라서 김해시는 당장의 예산 문제와 생활폐기물 처리에 급급한 모습이나 그 동안 장기적 계획을 준비하지 못한 당연한 결과로 보여집니다.
* 지금 부터라도 미래를 대비한 장기계획 수립을 위해 시민들의 의견을 경청하고 준비하여야 할 것입니다.

유황이지요. 아예 안나오는건 아니지요.

따라서, 현재 전국 지역난방은 거의 대부분 LNG GAS 사용하고 있다고 합니다.
* 김해시와 지역난방 지사장이 주장하던 벙커C유는 아주 오래전 환경문제로 이미 퇴출되었다고 합니다.

말 섞기 싫은데 자꾸  낑기노.
여기서 러시아 극동 가스는 와 또 나오노?
차라리 북한 우라늄을 싸게 사용하지.

119.***.***.81님
장유(율하)에 거주하시는 분 맞으신가요?
지역난방공사 적자 때문에 장유소각장 증설을 해야 한다는 겁니까?
그동안 지역난방공사가 장유소각장의 폐기물 소각후 발생되는 여열을 저렴하게 공급 받아 왔죠.
(운영자님께서 2022년쯤 되면 김해시에서 소각후 발생되는 여열 판매 가격을 2배 정도 올릴 예정이라고 하더군요)
/
창원 폐기물를 김해가 받아오면서 국비 지원받는 금액
거기에 소각장 운영으로 1년간 벌어들이는 수익
보통 소각장 내구연한이 15~20년 이상 이던데.....
소각장으로 인해서 김해시가 20년 동안 얼마를 벌어들이는지 대충 계산되시죠?
(양산의 경우 작년에 생활쓰레기를 태우거나 분해시키는 과정에서 얻은 열과 전기를 판매해 27억원 수입을 올렸다 라는 기사가 있네요.)
/
18여년을 소각장 이전만을 바라보면 참고 살아왔던 부곡동 월산마을 주민들한테
소각장을 증설할테니 다시 20여년을 더 참으라고....
/
18여년을 장유 소각장이 운영되면서 그로인해서 이득을 보거나 피해를 본 사람들이 존재할꺼라고 생각합니다.
만약 소각장이 증설된다면 앞으로 20여년 동안 소각장이 운영되면서 이득을 보는 사람과 반대로 피해를 보게될 사람이 있겠죠.
/
오늘 저녁 7시 장유소각장에서 촛불집회 한다고 하더군요.
관심있으신분들은 참여 부탁드립니다.

냉정이 답이다.
멀지도 않고 주변 민가도 거의 없고 고속도로따라 분진도 멀리분산되고.
무엇보다 연장비용도 적고 차후 진례지역 공급도 가능하고.
현 소각장자리 아파트부지로 팔아 먹으면 사업비 충분히 나온다. 예산만 많으면 복지시설로 둬도 되겠지만.

김해시가 추진한 용역결과에서 이미 김해시 관내 적정 후보지 3곳이 존재한다고 합니다.

말 섞기 싫다니까 자꾸 낑겨 분탕질 조장하누.

그러나 도시개발사업과 장유.율하2지구 외 진례까지 공급하는 계획이라면 논리에 일리는 있군요.
* 비상대책위 관계자 분들은 이점을 참조해 주세요.

저는 현재의 상황에 대해 말씀드린 것일 뿐이고,
지역난방공사를 위해서 증설을 해야 한다고 얘기한 적 없습니다.
오해 없으셨으면 하구요. 예민하게 반응하시는 부분은 충분히 이해합니다.
그리고 장기계획 수립이라는게 말은 좋은데 지난 일에 대한 부분은 차차하더라도 지금 시점에서 장기계획 수립이라는 건 현재 노후로 인해 폐쇄해야 하는 소각로를 몇 년 더 늘려 쓰던가 아니면 몇 년 후 김해시 쓰레기 대란이 발생하는 상황을 지켜 봐야 한다는 의미도 되지 않나 싶습니다.
장유소각로 인근 주민들의 호흡기, 피부, 안과질환 및 암 발생률이 타 지역보다 월등히 높다는 데이터도 없고, 주거지 인근에서 소각장을 운영하는 타 지역 사례도 있는 것을 볼 때.. 저는 솔직히 어느 쪽이 진짜 옳은 방향인지 잘 모르겠습니다.
어디까지나 제 생각일 뿐이고 제 생각을 다른 분들께 강요할 생각도 없습니다.
이 일을 위해 애 쓰시는 분들도 좋은 방향을 위해 노력하신다 생각합니다. 좋은 성과 있으시길 바라겠습니다.

예민한 반응은 아니며 담화문 등으로 사실관계를 호도하는 것에 대한 반론일 뿐입니다.

운영자님.. 개인끼리 주고 받는 댓글에는 안 끼셨으면 좋겠네요.

네. 두분 계속해서 토론을 이어가시기 바랍니다. 감사합니다.

119.***.***.81님이 적은신 글입니다.
"장유소각로 인근 주민들의 호흡기, 피부, 안과질환 및 암 발생률이 타 지역보다 월등히 높다는 데이터도 없고"
/
역학조사나, 인근 주민들을 상대로 조사를 해본 적은 있나요? 조사를 해보고 그런 말씀 하시는 겁니까?
/
환경유해물질은 당장 증상이 나타나는건 아니라고 알고 있습니다.
어른들의 경우 타도시에서 살다가 장유로 이사오신 분들이 대다수라 장유소각장 만을 가지고 호흡기질환 및 암 등을 연관짓기기 힘들꺼라 생각합니다.
/
근데 어린 아이들의 경우 장유에서 태어나서 수년동안 자랐거나, 유치원 초등학교를 다니는 어린이들의 경우 아무래도 어른들보다는 장유소각장과의 연관관계를 조사하는데 더 적합하다고 생각합니다.
제가 알기로는 올해 장유초등학교에 백혈병(소아암) 1명, 주석초등학교에 백혈병(소아암) 1명 으로 입원중이 어린이들이 있다고 알고 있습니다. 주석초등학교의 경우 기존1명 외에 1명더 있다는 말이 있기는 하던데 아직 추가 확인은 못해 봤네요.
나머지 장유의 다른 초등학교 학생들중에 호흡기질환이나 소아암등으로 힘들어하는 어린이들이 더 있는지는 확인을 못해 봤습니다.
/
소각장이랑 백혈병이랑 어떠한 관계가 있을지? 없을지? 저는 잘 모릅니다.
근데 불안하긴 하더군요.
김해시의 시설로 인해서 김해시의 주민이 불안하다면, 김해시가 나서서 불안하지 않게끔 조사를 해주거나, 안심시켜 줘야죠.
제가 제돈으로 김해시 소유의 소각장으로 인한 장유지역 어린이 질병에 대해서 역학조사를 해야 하나요?
/
김해시가 소각장 증설전에 소각장으로 인해서 불안해하시는 장유 주민들을 설득시키고, 역학조사를 통해서 관련성이 없다는 데이터를 가져와야 하는거 아닐까요?
/
소각장 굴뚝에서 나오는 연기에서 다이옥신이나 유해물질이 0도 안나온다고 자신하실수 있으세요??
사람이 관리/감독 하는 일에 100% 안전한게 어디있습니까?
만약 문제 또는 사고 발생시 그 피해를 최소화 할수 있도록 하는데 정치인/행정가 들이 할일 아닌가요?
장유인구 15만명이 거주하는 곳에 폐기물소각장을 하루에 300톤 가량을 소각한다는데, 불안하지 않으신분 계신가요?
/
소각시설이 필요한 시설이라고 생각합니다.
하지만 반경 3키로미터 이내에 인구15만명이 사는 곳에 소각장을 증설하려고 하는지? 모르겠네요.
비대위? 말로는 이전 적합부지가 존재하고, 이전부지 용역결과가 존재한다고 하던데 말이죠
/
18여년을 소각장으로 참아왔던 주변 주민들한테 또 20여년을 더 참아라고 결정해버리는거 자체가 잘못되었다고 생각합니다.

119.***.***.81님
소각장 이전에 돈이 많이 들어간다고 걱정하시는 부분은 알겠습니다.
근데 11월2일 김해시 의회에서 모 시의원님께서 아래와 같이 하신 말씀입니다. 한번 천천히 읽어보세요.
/
장유소각장 이전을 약속했지만 2,500억원이라는 막대한 예산을 이유로 현 장유소각장에 증설계획을 하였고 이마저도 예산을 이유로 창원 진해 쓰레기 50톤(1일)을 소각해야 하는 처지에 있다며, 오는 2023년 제104회 전국체전에 소요되는 예산 2,500억원은 가용예산 내에서 가능하다는 것은 우리 김해시민을 완전히 우롱하는 처사라고 비판했다.
정치인의 치적 쌓기로 제104회 전국체전이 유치되어서는 안 된다고........................
/
우스개소리로 누가 말한적이 있죠.  "나라에 돈이 없는것이 아닙니다. xxx이 많아서 그런거라고"

소각장 암발생 백혈병발생은 음주운전 사망사고. 교통사고에 비하면 낙동강에 빗물한방울 수준이지요

박광온님
결혼을 하셨는지? 자녀는 있으신지? 또는 부모님은 계신지? 모르겠지만
박광온님이 말씀하시는 낙동강에 빗물한방울 수준이라는 암발생 백혈병발생으로 고통 받으시는 분들은 정말 억장이 무너지는 소리입니다.
그냥 쉽게 생각하고 말씀하신거지 모르겠지만, 그렇게 간단하게 말씀하실껀 아니라고 생각합니다.

강남,해운대,서울 노원구에도 소각장 있습니다.

175.***.***.78님
장유에도 장유소각장이 있습니다.
/
기존 장유소각장이 18여년 동안 폐기물을 소각해 왔구요. 현재 증설하려고 하는겁니다.
/
강남/해운대/노원구 소각장도 내구연한이 지나서 사용기간 한차례 연장후, 소각장 증설 한곳인가요????

장유소각장이 인근 지역 주민들에게 전국 평균과 비교해서 월등히 높은 수치로 관련 질환의 유병률이 있다는 객관적인 데이터만 있다면 그 누구도 이 문제에 대해 다른 소리는 못 할 겁니다. 이 데이터는 국민건강보험공단이 가지고 있고 국회의원이 자료요청 하면 통계 정리해서 확보 가능하리라 생각이 듭니다. 저는 비대위에서 지역 국회의원과 만나보고 이 데이터를 확보해서 논의가 좀 이어갔으면 하는 바램입니다.
지금은 너무 불안심리를 자극하는 형태로 상황이 전개되고 있는 건 아닌가 하는 의문이 있습니다. 저는 노원소각장 근처에서 과거 꽤 오래 살았지만 이런 상황들이나 불안해 하는 지역주민들은 만나보지 못 했습니다.

관심없고, 모르면 불안해 할 이유도 없겠죠.
지금도 장유소각장이 증설되던, 이전되던 관심 없으신 분들은......아무런 문제 없으실껍니다.
119.***.***.81님이 노원소각장 근처 지역주민들을 몇분이나 만나서 소각장으로 인해서 불안한 마음이 있는지 없는지 물어보셨느지는 모르겠네요.
자신의 경험을 일반화해서 남에게 일방적으로 강요하는 것 = "    "

하여간 지역난방과 소각장 증설은 아무런 관계가 없습니다. 현재 지역난방의 규모로 적자를 면할려면 율하2지구 같은데 한두곳 더 있어야 한다고 들었습니다. 현재 지역난방은 규모는 장유지역 전체를 포함해도 충분합니다. 그러니 연결시킬 필요는 없습니다.

지역난방과 소각장증설은 관계 없지만
율하2지구 같은 곳이 한 두곳 더 있어야 적자를 면한다는건 하위정보입니다
최근에 감사원 감사에서 지역난방 불가능지역에 지역난방에서 정해진 절차 뮤시하고 공급가능으로 통보해서 막대한 적자를 추가적으로 보게 되었다는 지적사항이 있습니다
검색해 보시면 기사 나옵니다