분류 커뮤니티

김해신공항 확장은 전면 재검토하여야 합니다.

페이지 정보

작성자 퇴근시간 아이피 조회 1,430 댓글 30
작성일

본문

2016년 6월 21일 박근혜정부 국토교통부는 외부 용역 업체의 타당성 검토 결과 김해공항을 확장하는 것이 최적이라는 결론을 내놓습니다. 10년 넘게 끌어온 영남권 신공항 건설안이 제 3 대안을 선택한 것입니다.

일각에서는 올바른 결정이라고 말하는 사람도 있는 반면, 신공항 백지화는 있을 수 없는 일이라며 반발하는 사람들도 많았습니다.

 

2018년 9월 6일 문재인정부 국토교통부는 외부 용역 업체의 김해신공항 건설 및 운영계획 수립을 위한 기본계획수립 중간보고회에서 “김해신공항을 미주 노선 취항까지 가능한 ‘영남권 관문공항’ 기능을 할 수 있도록 건설하겠다”고 밝혔습니다.

 

그러나 ‘동남권 신공항 대책본부’는 “국토교통부 계획은 ‘24시간 안전한 동남권 관문공항’과 많은 차이가 있다. 사실상 백지상태에서 전면 재검토가 필요하다”고 밝혔습니다. 대책본부는 “중간보고 내용을 보면, 무엇보다 중요한 안전과 소음 문제가 여전히 해결되지 않고 있다. 늘어나는 항공수요에 따른 신공항의 확장 가능성도 의문이다. 이런 수준으로는 지역민들을 설득할 수 없다”고 평가했습니다.

 

이렇게 말도 많고 탈도 많은 영남권 신공항 이야기는 2006년으로 거슬러 올라갑니다.

 

● 노무현 대통령 영남권 신공항 검토 지시 (2006년)

2006년 12월 이전에도 비공식적으로 영남권 신공항을 검토한 적은 있었지만, 정부 부처가 공식적으로 신공항 사업의 검토를 언급한 것은 이 때부터 시작이었습니다.

노무현 대통령은 “지금부터 공식 검토해서 가급적 신속하게 어느 방향이든 해보도록 하자”라는 언급과 함께 영남권 신공항 검토를 지시하게 됩니다.

(연합뉴스 : 노대통령 “남부권 신공항, 공식검토 지시)

 

● 대선 예비 후보들 간의 경쟁 : 이명박, 박근혜 (2007년)

2007년 12월에 있었던 17대 대한민국 대통령 선거를 위한 대선 예비 후보들 간의 경쟁에서도 신공항은 언급되었습니다.

당시 한나라당 예비 후보였던 이명박과 박근혜는 부산 등의 영남권 발전을 위해 신공항이 꼭 필요하며 추진할 것이라는 공약을 내세우게 됩니다.

(부산일보 : 박근혜 “동남권신공항 관철”)

(뉴시스 : 이명박 “영남을 광역경제 중심권으로”)

 

● 영남권 신공항 유치전 (~2011년 초)

이명박 대통령의 대선 공약 중 하나였던 영남권 신공항이 이명박 대통령의 취임으로 가시화되는 것처럼 보였습니다.

이 과정에서 신공항 유치를 위한 각 지역의 유치전도 매우 격렬하게 진행되었습니다.

자신의 지역을 부각시키며 서로 비방하는 경우도 많았던 것으로 보입니다.

또한 각 당 내에서도 신공항 입지에 대한 의견이 엇갈리는 등 혼란의 양상을 보이기도 했습니다.

(한겨레 : 영남권 신공항 유치전 “갈 데까지 가나”)

(부산일보 : 여당 내 “신공항 정치 대결” 격화)

 

● 영남권 신공항 백지화 거론 (2011년 3월)

영남권 신공항 유치전이 치열하게 진행되고 있는 중에 신공항 백지화론이 붉어졌습니다.

김형오 전 국회의장이 신공항 입지 선정 제동을 걸고 나서며, 첨예한 지역 갈등으로 인한 손실이 공항 건설로 인한 이득보다 크다는 논리로 원점 재검토를 이야기하였습니다

이에 백지화 주장에 대한 비판의 목소리도 높아졌으며, 정부의 대응을 강력 촉구하는 목소리가 높아졌습니다.

이에 2011년 3월 17일 이명박 대통령은 “정치논리는 배제하고 경제논리로 접근해야 한다”라고 이야기를 했습니다.

이에 대해 백지화에 무게를 둔 이야기라는 해석이 나오며 일부에서는 추가 반발이 있기도 했습니다.

(머니투데이 : “신공항, 원점으로” 김형오의 소신)

(뉴시스 : 경북 의원들 여의도서 “신공항 건설 3월 발표” 촉구)

(노컷뉴스 : 조해진 “신공항 재검토는 무책임한 주장”)

(문화일보 : MB “신공항 경제논리” 발언에 반응 온도차)

(경향신문 : 이 대통령 “신공항 백지화” 시사에 영남권 부글부글)

 

● 영남권 신공항 백지화 (2011년 3월 30일)

2011년 3월 30일 정부는 신공항 백지화를 공식화하였습니다.

공남권 신공항 후보 입지선정위원회는 2011년 3월 30일 경남 밀양과 부산 가덕도 모두 신공항 입지로 부적절하다는 판단을 했습니다.

해당 예비타당성조사는 절대평가의 방식으로 100점 만점에 50점 미만일 경우 부적절하다는 판단을 내리게 되어 있는데, 밀양은 39.9점 부산 가덕도는 38.3점으로 평가되어 두 입지 모두 선정되지 않은 것입니다.

이러한 결과에 정치적인 목적으로 영남권 신공항이 이용되었다는 이야기가 회자되곤 했습니다.

(이투데이 : 신공항 백지화, 밀양 가덕도 모두 부적합 판정)

(프레시안 : 신공항도 “거짓말” ...결국 “표” 때문이었나?)

 

● 박근혜 한나라당 전 대표 신공항 추진 업급 (2011년 3월 31일)

이명박 정부의 공식적인 입장이 나온 후, 과거 예비 대선후보 공약 중 하나였던 신공항 추진에 대한 박근혜 한나라당 전 대표의 언급이 부각되었습니다.

“국민과의 약속을 어겨 유감스럽다”며 이명박 정부를 다소 비판하는 듯한 말과 “지금 당장 경제성이 없다지만 미래에는 분명 필요할 것”이라는 언급을 통해 미래 신공항 추진을 언급하였습니다.

(노컷뉴스 : 박금혜 발언 파장, MB와 정면 충돌하나)

(건설경제신문 : 박근혜 “신공항 필요… 계속 추진할 일)

 

● 박근혜 새누리당 비대위원장 신공항 공약 의지 표출 (2012년 2월)

박근혜 새누리당 비대위원장은 2012년 2월 다시 한 번 신공항에 대한 언급을 하였습니다.

“신공항 문제는 지난 대선에서 약속된 것인데 지키지 못해 죄송하다”, “이번에는 지키지 못했지만 다음엔 꼭 지켜야 된다고 생각한다”라는 언급을 하며 총선 및 연말 대통령선거의 대선공약으로 내세우겠다는 의지를 보였습니다.

(노컷뉴스 : 박근혜 “남부권 신공항은 꼭 필요한 인프라)

(뉴시스 : 박근혜 “신공항, 반드시 추진하겠다”)

 

● 문재인 민주통합당 대선 후보 신공항 공약 (2012년 10월)

문재인 민주통합당 대선 후보는 대선 공약으로 동남권 신공항 추진을 공약으로 언급하였습니다.

“이명박 정부와 새누리당이 표류시킨 동남권 신공항을 추진하겠다”라고 이야기 하며 신공항 추진을 이야기하였습니다.

(해럴드 경제 : 문재인 “부산은 제 운명…동남권 신공항 추진하겠다”)

 

● 박근혜 새누리당 대선 후보 부산 가덕도지지 (2012년 11월)

기존에 꾸준히 영남권 신공항을 이야기했던 박근혜 새누리당 대선후보는 부산 유세에서 “가덕도가 최고 입지라고 한다면 당연히 가덕도로 갈 것”,“부산시민 여러분이 바라고 계신 신공항은 반드시 건설할 것을 약속한다”면서 부산 가덕도에 대한지지 의견을 냈습니다.

(문화일보 : PK간 박근혜 “가덕도 신공항 반드시 유치하겠다”)

 

● 신공항 사전타당성조사 연구용역 계약 체결 (2015년 6월)

국토교통부는 2015년 6월 25일 영남권 신공항의 입지를 결정할 “사전타당성 검토 용역” 수행기관으로 한국교통연구원과 프랑스 ADPi(파리공항공단엔지니어링) 컨소시엄을 선정하였다고 밝혔습니다.

이에 따라 2016년 7월경 용역이 완료될 것으로 예상하였습니다.

(노컷뉴스 : 영남권 신공항 사전타당성검토 연구 용역 계약 체결)

 

● 신공항 사전타당성조사 연구용역 중간보고회 (2016년 2월)

2015년 6월 체결한 예비타당성조사 용역에 대한 중간보고회가 2016년 2월 있었습니다.

국토교통부는 2016년 6월말 최종 입지를 선정한다는 방침을 밝혔습니다.

추가적으로 입지선정이 공정하게 이루어지도록 용역기관에 일임하고, 최종 발표시점까지 보안을 유지한다는 방침도 밝혔습니다.

(연합뉴스 : 영남권신공항 세부입지 검토 착수…6월말 최종선정)

 

● 김해공항 확장으로 결론 (2016년 6월 21일)

국토교통부는 부산 가덕도 및 경남 밀양에 신공항을 건설하는 것보다 김해공항을 확장하는 것이 최적의 대안이라는 결론을 발표하였습니다.

예비타당성조사 용역을 담당한 ADPi는 운영상 고려사항, 전략적 고려사항, 사회경제학적 검토 등을 거쳐 김해공항 확장을 최적 대안으로 선정하였다고 밝혔습니다.

(연합뉴스 : 영남권 신공항 건설 대신 김해공항 대폭 확장)

(경향신문 : 영남권 신공항 추진 10년 역사...2006년 이후 2번째 “백지화”)

 

● 김해신공항 기본계획수립용역 착수 (2017년 8월)

국토교통부는 김해신공항 건설 및 운영계획 수립을 위한 기본계획수립 용역에 착수한다고 밝혔다.

용역업체는 포스코건설 컨소시엄이 최종 선정됐다. 용역기간은 이달부터 내년 8월까지 약 1년이다

기본계획안이 마련되면 기재부·환경부·지방자치단체 등 관계기관 등과 협의를 거쳐 2018년 하반기에 기본계획을 고시하고 2019년부터는 기본·실시설계에 들어간다.

(머니투데이 : 김해신공항 기본계획수립용역 착수...포스코건설컨소 선정)

 

● 부·울·경 시·도지사 동남권 신공항TF 보고회 (2018년 8월 21일)

오거돈 부산시장, 송철호 울산시장, 김경수 경남지사가 기존 김해공항을 확장하는 김해 신공항 건설에 문제가 많다며 공남권 관문공항을 건설해달라고 정부에 촉구했다.

TF는 “김해공항을 확장하는 김해 신공항이 관문공항이 아닌 거점공항으로 계획됐고, 군 공항과 민간공항 관련법을 적용하지 않았으며, 5개 시·도 합의로 결정한 과업지시서 준수사항을 지키지 않아 위법이다”고 밝혔다.

(중앙일보 : 부·울·경 시·도지사 “김해신공항 문제 많다. 동남권 관문공항 건설해야”)

 

● 김해신공항 건설 타당성평가 및 기본계획 수립 용역 보고회 (2018년 9월 6일)
국토교통부는 정부세종청사 대회의실에서 ‘김해신공항 건설사업 타당성평가 및 기본계획 수립용역’ 중간보고회를 열어 “김해신공항을 미주 노선 취항까지 가능한 ‘영남권 관문공항’ 기능을 할 수 있도록 건설하겠다. 이를 위해 연간 3800만명의 항공수요를 처리할 수 있도록, 2026년까지 5조9600억원을 들여 3200m 길이의 활주로와 터미널, 공항 접근 교통시설 등을 건설할 것”이며 “기본계획 용역과 별도로 소음 조사 등 전략환경영향평가 용역도 진행하고 있다. 또한 ”김해신공항 입지와 관련한 지역의 문제 제기를 받아들여 ‘동남권 신공항 대책본부’와 공동 검증 수준의 협업 체계를 마련해 기본계획을 재검토하겠다”고 밝혔다.
그러나 ‘동남권 신공항 대책본부’는 “국토부 계획은 ‘24시간 안전한 동남권 관문공항’과 많은 차이가 있다. 사실상 백지상태에서 전면 재검토가 필요하다”고 밝혔다. 대책본부는 “중간보고 내용을 보면, 무엇보다 중요한 안전과 소음 문제가 여전히 해결되지 않고 있다. 늘어나는 항공수요에 따른 신공항의 확장 가능성도 의문이다. 이런 수준으로는 지역민들을 설득할 수 없다”고 평가했다.
앞서 지난해 대선 과정에서 문재인 대통령은 김해신공항을 ‘동남권 관문공항’으로 건설하겠다고 공약했다. 관문공항이란 국제선 위주의 권역 중심공항으로, 24시간 항공기 이착륙이 가능해야 하고 인천공항 재난시 대체공항 구실을 할 수 있어야 한다.
(한겨레 : ‘산 까느냐’가 김해신공항 최대 쟁점 떠올라)

 

2006년 노무현정부에서 시작된 영남권 신공항 건설은 그동안 대부분 정치적인 도구로 사용되었다는 점은 부인할 수 없을 것입니다.
국민과 국익은 외면한 채 정치인들 개인 혹은 집단의 이익에 따라 사업의 방향이 좌지우지 되는 모습을 보여왔습니다.
동남권 신공항 대책본부가 밝혔듯이 국토교통부 계획은 ‘24시간 안전한 동남권 관문공항’과 많은 차이가 있으며, 무엇보다 중요한 안전과 소음 문제가 여전히 해결되지 않고 있고, 늘어나는 항공수요에 따른 신공항의 확장 가능성도 의문입니다.


이에 김해신공항 확장으로 결정된 동남권 신공항 건설은 백지상태에서 전면 재검토가 필요합니다.

관련자료

문재야문재님의 댓글

문재야문재 아이피
작성일 | 신고
결론적으로 시작은 노무현이 했고 유야무야될수 있었는데 문재인이 선거에서 또 써먹었군요.

궁금님의 댓글

궁금 아이피
작성일 | 신고
김해 공항 국토부에서 발표
했는데 분명히 청와대에 보고
하고 발표 한것 같은데
그럼 청와대도 인정 한거 아닌가요
궁금해요

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
청와대가 인정한 것이 아닌 중간보고라고 합니다.

아예님의 댓글

아예 아이피
작성일 | 신고
시작도 말아야 합니다!!
국토부는 도대체 무슨 생각인지
왜 전부 하지마라는데 진행하는지 이해가 안되네요 김해 전체가 일어나야 합니다!!

부산사람 김해사람님의 댓글

부산사람 김해사람 아이피
작성일 | 신고
부산방송에서 여러번 들었습니다 부산사람들은 소음에대한 그런건 피해가없으니 관심없고 김해공황 확장을 많이 응원하는걸로 치우처있습니다 그런데 김해시민으로사는 입장에서보면 가덕으로 옮기는게 먼미래 몇십년 후를 봤을때는 가덕이 답이다라고 생각듭니다 그나마 지금도 비행기소음이거슬리는데 24시간 쉴틈없이 소음을 듣고 살아야 한다면 그 고통 얼마나 많은 사람들이 정신적인 피해가 있을지 걱정됩니다

ㄴ팩트님의 댓글

ㄴ팩트 아이피
작성일 | 신고
진실이네요.
부산사람들 소음엔 아무 관심없고 오로지 신공항 만들어 세금 많이 들어오면 좋아라 하겠죠.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
지난 2017.08 착수한 김해신공항 기본계획수립용역은 김해공항 확장을 기본 전제로한 것으로 이번 2018.09.06 김해신공항 건설 타당성평가 및 기본계획 수립 용역 보고 또한 김해공항 확장이 기본 전제 이므로 본문과 같이 백지상태에서 전면 재검토가 필요하다는 입장에 동의 합니다.

항공기소음님의 댓글

항공기소음 아이피
작성일 | 신고
안전문제는 아닌것 같고 단순 소음문제인것 같은데, 부산입장에서는 어떻게 해서든지 가덕도로 공항만들어 자기들 수입 창출 및 신항연계해서 이득내고 에코델타개발해서 역시 수익극대화차원에서 밀지만 경남 및 경북입장에서는 김해확장안이 더 타당성이 있어보입니다. 소음은 대책수립 및 최대한 김해시에 전략적인 득을 많이 이끌어내는 방향으로 진행되어야 합니다. 맨날 부산좋은짓만 시키지 말구요, 세계적인 관광도시 마이애미, 후쿠오카 등등 머리위로 하루종일 대형비행기 날아다니고 해도 잘들 지내고 관광과 연계해 도시발전 이뤄내고 있는데 김해시내가 무슨 대학특구지역도 아니고 공장태반에 지방도시인데 이런거라도 전폭적으로 유리하게 유치해서 도시발전을 꾀하는게 현명하다고 봅니다.

소음님의 댓글

소음 아이피
작성일 | 신고
무슨수로 소음을줄이나요 김해시민에게 귀마개 한개씩주나요  부산방향으로 이착육되면 모를까 어슬픈 인프라혜택에 혹하면 후회합니다 가덕도 밀양 으로보내야합니다

약속님의 댓글

약속 아이피
작성일 | 신고
청와대에 보고도 안하고
대통령도 모르는 일을
국토부 자기 마음대로 중간 발표
했나요 그럼 아직 김해공항은
어떻게 될지 모르는 문제군요

퇴근시간님의 댓글

퇴근시간 아이피
작성일 | 신고
지난해 대선 과정에서 문재인 대통령은 김해신공항을 ‘동남권 관문공항’으로 건설하겠다고 공약을 했습니다.
청와대도 알고 있을 것이라 생각됩니다.

마자요님의 댓글

마자요 아이피
작성일 | 신고
김해 신공항은 이름에서도 보듯이 명실상부 김해예요.
재검토해서 가덕도나 밀양으로 가고 김해공항자리에는 아파트가 들어와야되요.
김해니까 거기에 아파트 들어오면 세금도 엄청 들어?올거예요..ㅎ

동의합니다님의 댓글

동의합니다 아이피
작성일 | 신고
내가 아는 역사로는 김해공항을 행정구역 조정으로 부산 강서구로 넘겨주고
수가. 응달등 장유를 김해로 편입시킨것 같던데...맞나요?

그럼 김해공항은 엄밀히 따지면 부산시의 행정력이 미치는곳이지
김해시의 행정력으로는 어떻게 할수가 없을듯하네요.

엄밀히  따지면 경마장이나 신항만처럼 거의 반반씩 2개 시도가 맞물려 있다면
 서로의 이득 유불리에 따라 주장하고 반대할수 있으나...
김해공항의경우에는 부산시에서 하는대로 갈수 밖에 없을것 같아요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
김해공항 명칭을 부산시에서 부산공항으로 변경하려 했으나 무산된 사례가 있습니다.

ㄴ님의 댓글

아이피
작성일 | 신고
어제 누가 말했쟌아요.
그러니 김해공항은 김해끼 아니고 부산끼라꼬요.
부산에서 저거꺼 저거 맘대로 한다는데 김해서 백날 떠들어봐야 소용없다고요.

부산에서 진주댐 물을 식수로 나눠 먹자고 했을때 경남에서 NO 했쟎아요.
어제 님이 주장한대로 님이말한 넓은 관점에서보면 모두가 국가소유인데
경남에서 그땨는 부산에 물  못준다고 햤다가
지금 비행기 소음으로 부산에 징징댄다고 들어 줄까요?

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
김해공항이 부산광역시 소유라고 주장하신 분의 얘기를 근거로 주장하시나 봅니다. 당사자에게 김해공항 소음피해 등 관련하여 부산광역시 기금과 부산시민의 세금으로 보상해 주셔야 하며 이러한 부분을 동의 하는지 문의 했으나 현재까지 답변이 없습니다.
http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=com_free&wr_id=41537

ㄴㄴ님의 댓글

ㄴㄴ 아이피
작성일 | 신고
그리고 좁은 김해 시내에서도 비행기이륙항로 가지고도
너거동네는되고 우리 우리동네는 안된다면서...

타인이라고 할수 있는 부산과 김해가 맞부딪치면 부산에서 양보해라? ㅎㅎ
그럼
비행기 방향 22도 돌리는것 왜 장유에서 왈가왈부 하나요?
안동 내외동 주촌이 지금 까지 피해를 봤으니 계속 피해를 봐라는 식이쟎아요.

경전철 장유까지 안오는데 장유사람들 내는 세금 아깝다고 생각했죠?
비행기소음에 대한 보상이라는 생각은 안하셨죠?
지금까지 게시판에서도 쭈욱 봐 왔지만...

그래서 님도 편향된 사고를 가지고 있다고 말했던거예요.
잘 아시겠지만
옛말에 가만히 있으면 2등은 한다는 말이 있어요.

관리자는 관리자의 책무만 다하면 되는거예요.
심판만 해야할 사람이 심판 선수로 다 뛰니 여기서 난리인것 아닌가요?
선수로 뛰려면 특권 다 내려놓고 계급장 다 떼고
타네티즌들과 똑같은 조건에서 선수로 뛰세요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
1. 기존 항로 변경은 김해시내 시민의 민원입니다.
2. 24시간 대형항공기 취항과 소음문제를 근본적으로 해결할 수 있는 방안은 가덕도신공항이 대안으로 보여집니다.
부산 가덕도 신공항 조감도.. http://korealand.net/bbs/board.php?bo_table=plan_view&wr_id=6

ㄴ운영자님의 댓글

ㄴ운영자 아이피
작성일 | 신고
김해공항 소유권이 부산에 있나요? 김해에 있나요?
그것만 물어볼께요.
님의 인식이 김해도 한다리 걸쳐 있으니 관련이 있다고 주장하시는것 같은데
김해는 한다리 걸칠데도 없어요.

단지 인간적으로 비행기 특성상 소음이 여러지역으로 퍼지니 그 소음권엳내에 있는 김해에도
뭐 좀 챙겨 달라고 징징대는거지요.

경전철만 보더라도 부산과 걸쳐 있으니 부산에서 지원해주지요.
만약 부산에서 강서 대저까지 개통하고 김해에서 불암까지 따로 따로 개통했다면
부산에서 김해에 보저금 지원해줄 이유가 있을까요?
참 답답하시네

ㄴ가덕도님의 댓글

ㄴ가덕도 아이피
작성일 | 신고
김해서 백날 구호 한번 와쳐보세요...ㅎㅎ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
1. 김해공항은 국가기반 시설로 지자체에게 소유권이 있는게 아닙니다.
2. 부산~김해 경전철은 지자체(부산.김해) 예산이 반영되고 있는 사업으로 향후 운영사로부터 각각 소유권을 이전받게 됩니다.

ㄴ김해시장이님의 댓글

ㄴ김해시장이 아이피
작성일 | 신고
부곡동 소각장 증축 하지마라 하지마라 해도 하고
도살장축산물 부산물처리장 하디마리하지마라해도 하는데...
기뫠공항 민원 기뫠시장한테 백날 울어봐요...젖줄능력도 책임도 없어요.

차라리 부산시장한테 울면 우유라도 받아 먹을걸요...ㅎㅎ

ㄴ경전철님의 댓글

ㄴ경전철 아이피
작성일 | 신고
공직생활 해보셨는지 모르겠지만...
공사편의상 행정편의상 하나로 건설한게지요...
엄밀히하면 부산구간은 부산이 기뫠구간은 김해가해야 책임소재도 명확해지겠지요?

그런데 행정편의상 공사편의상 한개로 하는게지요.
도로공사도 건설사별 구간별로하고 구간별로 책임지지요...ㅎ

4댜강처럼 말이죠...참 쉽죠...잉

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
1. 부곡동 소각장 증축은 현재 진행형이며 집단화시설 가능 후부지 3곳 있다고 합니다.
2. 도살장축산물 부산물처리장은 민간사업입니다.
3. 김해공항은 국가기반 시설으로 시행주체는 국가(국토교통부)이므로 지자제장보다 국가 등이 민원해결 주체입니다.
4. 공직자 출신이신가요? 부산~김해 경전철은 지자체(부산.김해) 예산이 반영되고 있고 향후 각가 소유권을 이전 받는다고 하였습니다.

ㄴ그러니까님의 댓글

ㄴ그러니까 아이피
작성일 | 신고
1. 소각장을 옮길수도 있다는 말인지...가능하다고 보는지? ㅎ
증축도 난린데 율하로 이전한다면 가만히 있을지? ㅋ

2. 부산물처리장 민간사업인데 네티즌들이 왜그리 난린지?
지땅에 지가 한다는데...
(그럼 율하 돼지축사는 남의껀데 왜 이전해라 마라 하는지?

법 위반 하는것 꼬투리라도 잡으려고? ㅎㅎ
돼지똥 숙성시켜 거름 만드는것 불법 아니거든요.)

3. 김해공항...주체는 국가이다?
장유방향으로 22도 튼다는것 실행되는지 안되는지 면되게ㅛ네여..ㅎㅎ

이쯤되면 비공식적으로 장유 방향으로 결정돤것 같은데 22도냐 19도냐 25도냐 차이만 남은것 같네요
내기 하실래요? 저는 100% 장유방향으로 튼다...ㅋ

4.향후 각각 소유권을 인정받는다.
소유권 이전후에도 경전철 적자보전 부산에서 계속 지원해줄지 의문이네요
( 창원버스 170번. 58번. 59번. 97번. 98번 김해에서 적자보전해주는지 비교하시면...ㅋㅋ)

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
1. 앞서 말씀드린 바와같이 용역결과 집단화시설 가능지역 김해관내 3곳 있다고 합니다. 율하 이전은 근거가 없어 보입니다.
2. 민간사업이라 하더라도 다수의 시민에게 침해가 된다면 민원 대상이며 그러한 민원 등에 따라 율하돈사는 이전될 예정입니다.
3. 24시간 대형항공기 취항과 소음해결 그리고 관문공항을 위해 부산 가덕신공항을 제안 합니다.
4. 운영사로 부터 각각 지자체(부산.김해)가 소유권을 이전받은 구간에 대해 시설 등 유지.보수와 운영에 필요한 예산을 반영하는 것입니다.

퇴근시간님의 댓글

퇴근시간 아이피
작성일 | 신고
본문 내용중
노무현 대통령 영남권 신공항 검토 지시 (2006년) 부터 김해공항 확장으로 결론 (2016년 6월 21일)"까지는
행간읽기 [익명] 신공항/혹은 공항확장 이야기? 에서 인용하였습니다.
출처 : 비알유엔시에이치(brunch).시오(co).케이알(kr)/@hangganread/72

경남은님의 댓글

경남은 아이피
작성일 | 신고
한참 신공항 이슈 나올때 밀양 주장하지 않았나?
이제와서 부산공항이니 김해공항이니.
자기들한테 피해만 안오면 된다는 생각을 하고있으니깐 아직도 그렇게 살고있지

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
경상남도의 밀양신공항 주장은 당시 홍준표 경상남도지사 의견인 것으로 알고 있습니다.
이제는 소음해결과 24시간 대형항공기 취항이 가능한 영남권 관문공항의 최종 결정(확정)이 필요한 시점입니다.
  • RSS
커뮤니티 / 220페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)