분류 커뮤니티

동호수 지정 계약서? - 아파트공급계약 가계약서

페이지 정보

작성자 운영자 아이피 조회 3,080 댓글 15
작성일

본문

최종 질의한 부분에 대해 끝까지 답변을 회피하셨네요. 수고하셨습니다.
그러나 동호수 지정 계약과 아파트공급계약은 명확히 구분되어 있는 것을 알고 계시리라 봅니다.

이러한 팩트를 직접듣고 싶었으며 개선이 필요한 사항에 대한 토론까지 진행하고 싶었는데 무척이나 아쉽네요. 
동호수 지정 계약서 작성 후 다시 아파트공급계약서를 작성하고 있으므로 이는 개선되어야 하며 협의 후 환불절차를 진행하여야 할 것입니다.

 

* 처음부터 동호수 지정 계약서가 아닌 아파트공급계약서의 가계약으로 공지하고 적극 고객에게 알렸다면 논란은 없었을 것으로 보여집니다.

ex) 동호수 지정 계약서 → 아파트공급계약 가계약서

 

※ 무단복제를 절대 금합니다.

율하인 - http://yulhain.net

코리아랜드 - http://korealand.net

관련자료

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
운영자님도 참 ㅋㅋㅋ 웃음밖에 안나오네요.
동일내용 반복 댓글은 삭제라면서요 ㅋㅋ 이미 언급해 놓았으니 찾아보시라구요. 그리도 무슨 말을 하기전엔 사실확인부터 하고 하시구요 ㅋㅋ
난독증이 있으신건지 왜곡하는게 취미신건지 참일관되시네요.
이상입니다.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
참고로 운영자님 논리는 이해도 안되고 하나도 동의하지 않습니다~

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
동호수 지정 계약과 아파트공급계약은 명확히 구분되어 있는 것을 알고 계신다고 생각하며 이러한 팩트를 직접 듣고싶었습니다.
수백만원 동호수 지정 계약서는 아파트공급계약과 구분되어야 하며 동호수 지정 계약서 명칭 또한 아파트공급계약의 가계약서로 변경하여야 논란이 없을 듯 하고 회피하는 더 이상의 동의는 필요치 않으며 이후 투명하게 개선되기를 기대할 뿐입니다.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
네 그 듣고싶어하시는 글을 적어놓았으니 잘 한번 찾아보세요~어차피 또 쓰면 지우실거잖아요

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
개선의지가 없어(비동의) 보이고 질의를 회피한 상황에서 더 이상의 토론은 무의미한 것으로 판단됩니다. 수고하셨습니다.
다만, 본문과 같이 불명확한 부분을 명확하고 투명하게 개선(변경)되기를 고대하고 환불조치를 기대합니다.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
회피한적 없습니다. 이미 언급한부분이고 팩트는 운영자님 스스로가 정확한 사실확인 없이 대화를 하셨다는 거지요. 그 사실을 왜 저한테 물으십니까? 이미 확인을 했으니 지금까지 그렇게 말씀하신거 아닌가요? 마치 혼자 정신승리 하시는것처럼 보여 안타깝습니다.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
개선할게 있어야 개선의지도 생기지 않겠습니까? 이 토론을 무의미하게 만든건 운영자님 본인이라는 사실을 인지하시기 바랍니다.
본인부터 좀 개선해보시길...

내생각님의 댓글

내생각 아이피
작성일 | 신고
일반적으로 아파트계약할때 로얄동 로얄층이라고 선호하는 동호수가 있지 않습니까? 사람들보는 눈은 비슷할겁니다. 비싼계약금을주고서라도 동호수지정을하는이유는 그러한 로얄층,호수를 먼저 선점하고싶어서 일겁니다. 비싼계약금인걸 알지만 먼저 선점하고싶으니까요. 그런데 미분양인상태말고 전체적으로봤을때 현재분양받고 싶어하는사람이 많다고 가정했을때, 동호수지정을먼저 해놓음으로서 다른사람은 그동호수를 놓치게되죠. 저렴한계약금,거기다 100%환불가능하다면 무분별하게 가계약을하게되고 그렇게되면 진정하게 그집을 사고자 하는사람은 피해를 보게될거라 생각됩니다.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
동호수 지정 계약서 작성후 다시 정식 아파트공급계약서를 작성한다는 건 인정해 주셨네요. 감사합니다.
더 이상 논란이 되지 않도록 '동호수 우선 계약서'라는 문구 대신 '아파트공급계약 가계약서'라고 명확히 변경하고 수백만원에 대한 환불조치 등의 검토와 명확한 고지에 관하여 건설사(분양팀) 관점이 아닌 공익적 개선여지 의견을 문의한 것이었고 지금까지 회피하였습니다.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
잘못된 판단(입금)으로 후회하며 어쩔수 없이 아파트공급계약서를 작성한 사례는 없었는지 의문이 들고 애당초 조율이 가능한 부분이였으므로 통상적인 가계약 금액인 10 만원 ~ 100 만원 수준으로 변경을 제안하는 것으로 미분양(저층) 임에도 동호수 지정을 명목으로 수백만원 입금(납부)을 종용하는 것은 개선되어야 할 것으로 보여집니다.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
네 늦은시간인데 계속 정신승리 하시느라 수고 많으시네요. 재밌습니다. 계속 하세요 ㅋㅋ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
개선할 의향이 없음을 명확히 인지하고 있습니다. 이러함에도 입주예자 의견은 건설사(시행.시공)가 반영하길 바라는 아이러니한 상황이네요.

.님의 댓글

. 아이피
작성일 | 신고
멋대로 인지하고있다고 생각하시네요. ㅋㅋ
제생각엔 1도 인지못하고 계신것 같은데요~
입주예정자와 계약파기자가 같은 입장인가요?
계~~속 그렇게 말도 안되는소리 하면서 정신승리 하십쇼. 화이팅!

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
동호수 지정 가계약 수백만원 입금 관행은 개선되길 바랍니다.
동호수 지정 가계약서가 아파트공급 가계약서로 변경되길 바랍니다.
입주예정자 의견이 건설사(시행.시공)가 반영하길 또한 바랍니다.
  • RSS
커뮤니티 / 195페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)