본 계약이 아닌 동호수 우선지정을 내세워 수백만원 입급을 종용하는 것은 바람직하지 않아 보입니다.

종용이 아니라 계약입니다.

해당 부분은 명확히 동호수 우선지정과 본 계약은 구분되어야 하고 환불되어야 한다는 입장입니다.

네 저도 당사자분이 원만히 합의하여 돌려받길 바랍니다.
다만 앞서 계속 피력하셨듯 가계약금이 과하다는 내용과 동호지정 계약과 파기에따른 환불 안되는 점이 적절하지 않다는 내용에 대해 운영자님의 입장 말고 적절한 근거를 제시해주기 바랍니다. 적절한 근거가 없다면 운영자님의 운영방침에 근거하여 해당 글들 삭제 요청드립니다.

동호수 우선지정 관련 수백만원 입금(납입) 종용 또한 분양(시행.시공)사 입장이므로 관련한 반론 주장은 당연한 것 입니다.

시공사 주장에 동의하여 계약한 사항입니다.

동호 우선지정과 본 계약은 구분되어야 한다는 의견이며 이 부부에 대한 입장은 무엇 인가요?

말씀하신 부분에 대한 입장은 없습니다. 다만 판매자의 조건이 내 조건과 부합하면 계약을 하고 아니면 안 하는것입니다. 이부분은 정계약을 하던 가계약을 하던 동일합니다. 분양사에서 억지로 계약을 하게 할순 없습니다. 본인 판단이고 본인 책임이죠.

본인 판단과 본인 책임을 논하기 앞서 동호수 우선지정으로 수백만원 입금(납입) 종용이 정당한지 판단하고 본 계약과 구분되어야 할 것입니다.

종용이 아니라 계약입니다.

동호수 우선지정 수백만원 입금(납입) 관행은 불공정하므로 개선되어야 합니다.