분류 커뮤니티

경제는 생물? 이라서 율하에서는, 드루킹이 알아서 집값 올린다

페이지 정보

작성자 율하드루킹 아이피 조회 945 댓글 23
작성일

본문

** 여기 율하인 운영자는 좋은 정보나, 나쁜 정보를 동시에 올려서 투자자나 1세대 구입자나 정확한
  정보를 알고 투자를 해야하는데, 현재 투자하고 피눈물 흘리는 분들은 안중에도 없고, 안좋은 정보는
  "그알"에서 보도했던 것처럼 바지사장 형태의 정보는 전혀 공지나 내용을 올리지 않는다.
  결국 운영자도 이엘처럼 눈과 귀를 막는데 일조를 하였고, 정보의 공정성이 전혀 없었고, 모두를 위해
  정당하고, 공정해야 할 정보가 기준은 운영자 기준이고, 말을 안들으면, 말없이 삭제, 조작, 폐쇄하여
  쫏아내었다. 율하인 운영자는 적폐가 너무 쌓여서, 적폐를 바로잡아야 할 대상이다.

  -이엘과 같은 조합 아파트의 문제점에 대해서, 진행상 문제점에 대해서 전혀 공지가 없었다.
    (문제가 곪아터져서 "그알"에서 방송해도 전혀 모로쇠로 일관하고 영업에 방해되는 것은 짜른다.)

  -이미 주택보급율이 120%인 정보도 없이, 장유와 율하는 계속 몇명 입주자가 늘어난다고 공지한다.

  -주택공사측 연구자료인 영남지역 주택이 이미 공급과잉자료도 무시, 내용을 댓글로 막는다.

  -김해지역 전체의 세대수가 전체적으로 1년전부터 감소한다는 정보는 올리지도 않는다.

  -작년부터 김해지역 아파트 공시지가 하락한 정보도 무시, 전혀 공지하지 않았다.

  -아파트 분양권 마이너스 프리미엄 내용은 삭제, 수정, 조작할 정도로 운영자가 먼저 감시한다.
    (건설사 아파트 수주 광고에 방해가 되는 것은 댓글로 막다가 무조건 삭제하고, 짜른다.)

  -현재 아파트 가격이 하락하는 팩트에도 국민이 집을 갖고싶다는 "희망사항"만 항상 올린다.

  -아파트가 공급과잉으로 "깡통전세"발생 문제는 근거없는 비방이므로 IP폐쇄 대상이다.
    (김해 전지역에서 건설되는 아파트가 지어지면 주택보급율이 130% 이상되는 것은 공지도 안한다)

  -삐끼들이 아파트가 " 1~2년 후 상승"에 대해서는 급매물이 넘쳐도, 옳바른 투자정보로 간주한다.

  -"하락론자"들은 장유,율하를 폄하하고 근거도 없이 비방한다고 운영자 기준으로 무조건 짜른다.
    (아파트 하락으로 손해, 파산을 하던 말던, 내영업에 방해가 되는 것은 막고, 광고영업만 한다.)

  -아파트 하락하는 현 상황에서도, "상승"은 정보가 되고, 하락은 근거없는 비방정보로 취급한다.
    (이미 서민 자산구성과 은행대출 조정으로 여력이 없어도, 항상 "저가에 매수하세요" 영업한다.)

  -드루킹과 같은 일이 여기서는 공개적으로 이루어지고, "공정"을 말하는 것이 비방하는 것이다.
    (김해, 율하 지역별 신축,구축 삐끼들이 득씰거려도 "하락론자"만 바퀴벌래로 박멸대상이다.)

  -운영자는 광고영업 수익만 신경쓰지, 아파트 초과수요로 문제되는 것은 "본인들 욕심"이라고 한다.

관련자료

필론의돼지님의 댓글

필론의돼지 아이피
작성일 | 신고
본질적으로 업자이니 어쩔 수 없지만...이엘 관련자 3300명의 피눈물을 생각해서라도..도의적인 책임에 대한 유감 표명 정도만 했더라면 어떨까 싶습니다. 그리고 운영자께서는 이 사이트에서 광고 수익이 발생하는 이유가 뭔지도 곰곰히 생각해 보시면 좋겠습니다.
그리고 늘 토론은 환영한다고 하는데 다원성이 담보되지 않는, 또한 합리와 불합리의 기준이 보편성이 결여된 자의적 기준이라면 정상적인 토론이 성립이 되지 않는다는 점도 좀 인지하심이.....

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
끝으로 현재 부동산을 보유하고 있는 이유를 설명해 주시면 감사하겠습니다.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
그리고 지역주택조합은 주택법 개정이 필요한 사항이며 점진적으로 개정되고 있습니다.
http://yulhain.net/bbs/board.php?bo_table=com_free&wr_id=29640

율하 드루킹님의 댓글

율하 드루킹 아이피
작성일 | 신고
뜬 구름 잡는 희망사항은 있어도 실질적으로 상환에 허덕이는 차주들의 내용은 공지가 없다.

주택담보대출 이용자 중 절반이상 상환 부담 느껴
주택담보대출을 이용하고 있는 1266가구 중 52.0%가 월 상환금액에 부담을 느끼고 있는 것으로 나타났다.

특히 월 소득 200만원 미만의 경우 월 상환금액 부담도가 58.9%로 가장 높았다.
이용 상품별로는 △은행 주택담보대출 55.6% △공사 보금자리론 34.0%로 나타나 정책금융상품인 보금자리론
이용자의 상환 부담이 더 낮은 것으로 조사됐다.

거주지역별로는 광역시가 59.0%로 가장 높았으며 △경기 52.7% △기타지방 51.8% △서울 38.6% 등의 순이었다.
또한 소득 대비 주택담보대출 월 상환금액 비율은 평균 12.7%로 △서울 15.9% △기타지방 12.5% △광역시 12.4%
△경기 11.4% 순으로 조사됐다.

10가구 중 2가구, 유사시 원리금상환 방안 없어
주택담보대출 이용가구의 20% 이상이 실직 등 경제 환경의 큰 변화가 있을 경우 원리금 상환 방법과 관련해
△잘 모르겠다/그때 가봐야 알 것 같다(20.8%) △담보주택 처분(18.1%) △다른 금융기관에서 자금 차입(17.3%)
등 순이었다.

반면 △가입보험 및 개인연금/ 적금 해지(12.3%) △여유자금 등이 있어 별 문제가 없을 것(10.8%)
△비소구 대출 이용하고 있어 일정기간 대응 가능(3.5%) △역모기지론(주택연금) 이용(0.7%) 등으로 해결하겠다는
응답자는 3가구 중 1가구에 그쳤다. 18년 1월 30일

출처 : 미래한국

ㅋㅋ님의 댓글

ㅋㅋ 아이피
작성일 | 신고
이런것도 관심이지 싶군요
먹을게 있어야 똥파리도 꼬이는 법

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
인용했던 짐 로저스.. "만약 통일되면 세계에서 유일하게 매력적인 투자처가 될 것" 이라 하였는데 현실로 다가오는 듯 합니다.

율하드루킹님의 댓글

율하드루킹 아이피
작성일 | 신고
운영자는 잘못을 시인하기는 커녕 말을  딴대로 돌리는군요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
주택법은 점진적으로 개정될 것이며 조합원들이 합리적으로 판단할 것으로 보여집니다.

율하드루킹님의 댓글

율하드루킹 아이피
작성일 | 신고
주택조합 이엘투자로 3300명이 피눈물을 흘리는데, 일조를 하면서도 아직도 양심의 가책이 없고,
영업으로 돈만 벌면 되고, 이엘에 관한 헛소리는 영업방해죄가 될 뿐이라고 이야기 하네요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
문제의 본질은 주택법 등의 법률로 규정하는 것이며 관련한 주장은 폄하와 비방을 배제한 근거와 사실을 바탕으로 하시면 됩니다.

율하 드루킹님의 댓글

율하 드루킹 아이피
작성일 | 신고
근거와 사실을 위에 다 적어 놓았는데도 근거와 사실? 아직도 드루킹으로 우롱하고 있내요.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
폄하와 비방을 배제한 근거와 사실을 바탕으로 주장하시면 됩니다.

팩트님의 댓글

팩트 아이피
작성일 | 신고
영자양반은 난 일말에 가책도없다네ㅋ

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
폄하와 비방은 왜곡 입니다.

ㄴ반론님의 댓글

ㄴ반론 아이피
작성일 | 신고
본인의 생각과 틀리면 폄하고 왜곡인가?
지금 이엘사태를 보고도 그런말이 나오는가?

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
주장과 반론의 바탕에 폄하와 비방은 배제하고 근거와 사실을 우선으로 하시면 됩니다.
그리고 말씀하신 이엘사태는 무엇인가요?

ㄴ반론님의 댓글

ㄴ반론 아이피
작성일 | 신고
웃고갑니다.
네티즌들이 보고 있어요...허허허

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
해당 부분에 대한 명확한 설명이 필요해 보입니다.

반론님의 댓글

반론 아이피
작성일 | 신고
심리분석이 필요해보이네요

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
명확한 설명이 없으면 반론이 없는 것으로 판단하도록 하겠습니다.

ㄴ반론님의 댓글

ㄴ반론 아이피
작성일 | 신고
다들 명확한 설명이 없어도 이해하는데 혼자만 못한다면
다들이 이상한거겠죠...^&*
  • RSS
커뮤니티 / 170페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)