향후 부동산의 방향을 가늠할 수 있는 부분이네요.
투기가 아닌 실거주(실사용)로의 개념 변화로 보여집니다.

토지공개념은 공공의 이익을 위해 토지 소유와 처분을 국가가 제한할 수 있도록 하는 것으로
공공재인 토지의 투기현상을 막기위한 대안이라고 하네요.

중국이 집값 토지값이 인올랐을까? 요즘 핫 하다는 베트님은? 그저 웃기지도 읺는군요. 경제공부 고등학교부터 다시 하시길

'부동산투기과세 힘 실린다...보유세 강화도 탄력' 이라고 하네요.

화성에 갈 수있는 그날까지 사셔서 꼭 가보세요. 무인운전도 기다려 보시면서 비역세권 교통 불편 지역에 실거주 용도로만(반듯이) 구매하셔서 희밍을 갖고 사는 겁니다. 주식사면서 오르길 바라면 투자. 집이나 토지 사면서 오르길 바라면 투기. 굳

1. 인류는 생존을 위해 200년 안에 지구를 떠나야 한다고 합니다.
2. 이제 부동산은 투기에서 거주(사용)의 개념으로 변화되는 과정으로 보입니다.

토지공개념 이미 시행하고 있는건데 명확하게 표기한다고요. 공항주변 건물높이 제한, 그린벨트, 토지거래허가구역 이거 다 토지 공개념 원리로 하는거예요. 근데 명확히 표기가 안돼있다보니 그거 이용해서 땅투기 하는 놈들이 처벌도 안받고 빠져나간다고!!! 땅투기 막으려면 반드시 해야되는건데 뭔 국유화타령이야 진짜 시바 무식해도 정도가 있지

운영자분이 언제부터 실거주로 바뀐지 모르겠지만, 아마도 아파트값이 하락하는 시기부터 말이 바뀐 듯하내요.
제법 오래되었는데, 이제는 하락하는 상황을 맞이하니, 실거주라는 아주 희안한 말을 하시내요.
한국은 이제까지 오른다는 투자방식이 없으면, 부동산이든, 아파트든, 주택이든 뭐든 아마투자하지않는다는걸
왜모를까? 오르지도 않는 곳에 투자하는 분들이 과연 얼마나 게실까?

토지공개념은 그게아니데 뭘 국유화하고 임대해주고 뺏는다구요?ㅋㅋ
잘모르면 검색이라도좀 해보시길ㅋ

급격한 유동보다 더욱 안정적인 사회가 실현되겠네요.

대잔치 ㅋㅋㅋ

결국엔 필요에 따라서 사유재산이 국가에 의해 침해당하는게 문제인데 아직도 본질을 모르네 너님들 집팔때 국가가 재산권행사를 막는거라고  답답하네! 이거 큰 문제임

애당초 토지는 국가의 공공재 이므로 사유재산의 권리에 앞서 의무와 규제가 필요한 시점이 되었습니다.

부동산을 시장이 아닌 규제로 푼다고하니 주인장사고가 모든 사람의견과 같지 않는데 않그렇소?

자유한국당 지지자?

공산주의자 개념이다. 나는 노사모다 노통장 서거 때 부터 전가족들 이끌고 조문한사람이다. 사유 재산 포기요 국가가 개인토지 몰수도 가능한 개념이다. 민주당 다 죽는다 지금은 적폐정산 할때다 친일파를 축살 할때이지 개인사유재산 부정 할때는 절대 아니다. 정신차려라

토지공개념이 사유재산 포기라구요? 공공의 이익을 위해 개인의 초과이익을 사양하는 것입니다.

토지공개념 간단히 명의와사용 은 일반국민...수익및처분권은 국가....이게정상적으로사용하면 상관없으나...
만에하나...룩가가 처분을불하하면...개인대산권상실...
국가에 잘보인놈만 허가해주면....즉.....빨갱이식 서회주의 로 갈수잇는 악법이다....개인의재산과 자유를 억압할가능성이 너무커다...

초과 소유하는 부동산 특히 토지에 대한 규제는 필요해 보입니다.

운영자 참 사고 특이하네요.. 자유 민주주의 사회에서 재산을 얼마나 가지고 가든 그건 그사람의 능력과 선택이고.. 또 만약 그걸로 인해 손해를 보더라도 또 그것도 그 사람의 선택이라고 생각하는데.. 초과 소유에 대해 규제가 필요하다고 하는데 그 기준은 도대체 누가 세웁니까. 사람마다의 능력과 경제적 위치가 달라 생각하는 기준도 다 다릅니다. 또한 공공의 이익을 위해 개인의 초과 이익을 사양하라. 이말은 사회주의 아닌가요? 차라리 이럴 거면 초과 재산도 규제해서 전부 공평하게 나누어 주는게 나을듯..

과세를 통한 사회환원 등 입니다.

아무래도 님은 상태가 심각합니다.

시대의 흐름을 거부할 수 없을뿐더러 변화의 과정에 있습니다.

글쓴이 초등학교 야간나왔나 정책을 이해를 못하면 이야기를 하지 말든가하지 바보냐

빨갱이 장사 고만해라
그전부터 그린벨트등 다 있었다