분류 커뮤니티

어느 한 장유 주민의 글입니다.

페이지 정보

작성자 이영철 아이피 조회 17,671 댓글 5
작성일

본문

장유소각장 증설 및 광역화 관련 한 주민께서 비대위 밴드에 게시한 글 공유해 봅니다.

공기가 없다면, 우리는 단 한 순간도 생존할 수 없습니다.

“우리가 음식물을 먹으면 소화가 되어 장에서 포도당으로 혈액 속으로 흡수되어 호흡한 공기 속의 산소와 결합하여 활동하고 생활하는 힘을 만듭니다” 즉 우리가 호흡하는 공기 속에 있는 산소는 세포 속으로 들어가 영양소를 태워주고 힘을 생성하게 하는 것입니다..

이렇게 우리 삶에 중요한 대기의 공기가, 또 다른 목적을 가진 기관과 사람들로 인하여 현재보다 더욱 심하게 오염될 수 있습니다. 이는 나와 가족과 이웃의 건강을 돌이킬 수 없는 상태로 바뀔 수도 있습니다..

지난 25년간 가동한 시설로 인한 주민건강영향평가 한번 제대로 이루어지지 않은 채 지금보다 2배로 소각시설을 증설하려고 합니다.

선거 때마다 거침없는 립-서비스 공약에 믿고 또 믿어봐도 시간이 지나면 우리의 적이 되어 우리의 가슴에 비수를 들이대는 정치꾼들, 그리고 단 1%도 책임지지 못하면서 나와 가족의 건강을 담보로 소각장 증설을 진행해 나가는 조직과 사람들..

소각장으로 인한 영향권을 장유1동의 일부 지역인 5개 단지 2400세대 문제로 한정되게 함으로서 눈 가리고 아웅 하는 김해시정 책임자와 증설 추진 중인 분들에게 묻고 싶습니다

- 소각장 증설과 관련하여 김해시와 협의 중인 ‘지역주민자치협의체’가 장유주민을 대표하는 대표성에 객관성이 있는지(장유주민의 선거로 선출된 사람이어야 함)

- 증설 결정하게 된 “원탁회의” 자료와 객관적인 정당성을 제시할 수 있는지

- 현재 소각장 영향권이 2400세대에 한정된다고 객관적/보편적 자료 제시할 수 있는지

- 소각장 가동 후 장유지역주민에게 체계적, 지속적인 환경영향평가 실적과 이를 추적 관리함으로 소각장의 안전성을 검증할 수 있는 결과물을 제시할 수 있는지

- 소각장 증설에 대한 보편적인 당위성과 이로 인한 지역주민의 예상되는 환경&건강 영향평가 실시한 결과가 있는지

- 소각장 증설 계획(일정)과 진행과정에 장유주민과 협의 된 내용 공개할 수 있는지

- 증설로 인하여 지역주민의 건강에 이상 발생시 지금 증설을 추진하는 사람들이 모든 책임질 수 있는지 (사망자, 건강이상자, 재산권 행사 불이익 보상, etc.)

장유1,2,3동 주민 여러분!!
바람의 풍속과 방향 그리고 기압에 따라 소각장 영향권은 달라집니다. 현재 소각장의 영향권이 2400세대에 한정된다고 감히 어느누구도 말할 수 없을 것입니다. 거기에다 증설이 되면 그 영향치를 아무도 알 수 없으며, 그 영향치가 나타난다면 어느누구도 책임질 수 없는 현실이 될 것입니다.

지금 함께 말하지 않고 행동하지 않으면, 소각장은 증설되고 그에 따른 피해와 영향은 고스란히 나와 가족과 우리에게 돌아옵니다.
단순히 유해시설 증설에 대한 반대가 아닙니다. 나와 가족의 생존을 위한 최소한의 호흡을 할 수 있는 권리를 확보하기 위한 몸부림입니다

* 비대위 활동에 함께 한다는 표현을 해주시고 시민소송인단에 모두 참여해 주십시오.
    ☞ http://naver.me/G7K3ia37

* 비대위 활동에 차질이 없도록 물질의 후원이 필요합니다.
  ☞ 찬조계좌 : 농협 356-1277-6353-93 박소정(비상대책위원회)

지금부터라도 비대위와 함께 말하고 행동한다면 소각장 증설 막을 수 있습니다.

지금 이 글을 읽으시는 분께서 이 호소문이 나와는 상관이 없다고 생각이 드신다면 정말로 그러한지 곰곰이 다시 생각해 보십시오. 지금 자유를 누리며 살아가는 현재의 삶에는 과거 우리와 같은 무수한 불합리와 불법적인 것들과 부딪히며 자신이 가진 것들을 내어놓고 희생하였기에 오늘의 삶이 있습니다.

지금과 같은 상황에서 누군가 하겠지? 하는 생각에서 그 누군가가 내 자신이 된다면 현재 비대위에서 느끼는 중압감과 고민은 많이 줄어들 것입니다.

지금 비대위는 당신의 참여와 관심이 절대적으로 필요합니다.
오늘 행동하지 않으면 소각장 증설 후 머지않은 시간에 나와 우리의 가족은 병원이나 땅 속 깊은 곳에 있을 수 있습니다.

관련자료

낙타님의 댓글

낙타 아이피
작성일 | 신고
이런 감정에 호소하는 글은 아무런 도움이 되지 못합니다.
그동안의 비대위의 주장이 장유주민들의 많은 공감을 받지 못한 이유가 추측성 주장이 대부분이었기 때문 아닐까요?

김해시는 다이옥신 검사 자료 및 대기오염물질 검사기준치 이내의 자료를 제시하면서 비대위의 주장을 반박했다고 알고 있습니다.

감정에 호소하는 글은 초반에 잠깐 이슈를 끌지 몰라도 시간이 지날수록 공감을 받기 힘들다고 생각합니다.

낙타님의 댓글

낙타 아이피
작성일 | 신고
광주 상무소각장의 경우
주민지원협의체가 상무소각장 환경상영향조사를 포항공대 연구팀에 의뢰했고,
그 결과 상무소각장 환경피해범위가 1.3km 달한다는 조사결과를 발표했습니다.

상무소각장 주변의 카드뮴, 니켈농도가 WHO 권고기준을 초과 검출되었고
연구팀은 상무소각장에서 800m∼1.3㎞ 떨어진 지점에서 다이옥신 농도가 가장 높았다는 점을 들어 '상무지구 아파트 전지역(1.3㎞)을 동일영향권으로 볼 수 있다'고 결론 내었습니다.
이러한 자료를 가지고 주민지원협의체 및 주민들의 공감과 지지를 바탕으로
결국은 2016년 상무소각장은 폐쇄가 되었습니다.

낙타님의 댓글

낙타 아이피
작성일 | 신고
장유소각장 문제도 영향지역을 확대하면 상무소각장처럼 자연적으로 해결될수 있는 문제라고 보여집니다.
장유소각장 문제도 영향지역을 확대하면 상무소각장처럼 자연적으로 해결될수 있는 문제라고 보여집니다.

하지만 영향지역을 확대하기 위해서는 기존 영향지역내의 주민지원협의체의 노력 및 인식변화가 필요한데,
아무래도 영향지역 확대로 각 세대별 지원금 혜택이 줄어들 경우도 발생할수 있어서...여러 의견이 갈릴수 있다고 생각합니다.

운영자님의 댓글

운영자 아이피
작성일 | 신고
낙타님의 논리적 방향에 전적으로 동의합니다.

저 또한 공동주택관리의 투명성 확보를 위해 아파트 관리규약이 준칙의 여러 조항들을 왜곡하고 있어 공무원들과 논쟁 중에 있습니다. 법률적으로 공무원이 판단하는 근거 자료를 요청하였고 오늘 2021.06.16.(수) 에서야 그 동안 공무원이 주장하였던 근거인 '법령해석 사례' 전문을 확인했습니다.

해당 법령해석 사례를 자세히 살펴보니 수 년간 공무원들에게 반론하였던 예외적 사안들이 기재되어 있었습니다. 이는 공무원이 주장하였던 근거들을 역으로 반박하는 법률적 근거가 되는 것입니다.

결론은 공무원들은 법률을 위반하면서 공무를 수행할 수 없는 것입니다.

이영철님의 댓글

이영철 아이피
작성일 | 신고
네, '낙타'님이나 '운영자'님 글처럼 공무원이 시민의 의견을 들으며 공무를 하면 얼마나 좋을까요.
그리고, 주민지원협의체와 각 아파트 입주자대표회의, 통장, 부녀회 등 자생단체들이 주민의 의견을 반영해 앞장서 준다면 이렇게 속수무책으로 잘못된 행정에 당하지는 않을 것이라 생각됩니다.

연관 단체들이나 대표자분들이 증설 및 광역화사업에 대한 중단요구활동에 단체명의 또는 대표자 명의로 함께 해 주신다면 많이 달라지겠죠...

그분들이 안한다고해서 비대위의 문제로 연결시키는 것은 힘들게 고생하고 계시는분들에게는 맥 빠지는 일일 것입니다.
비대위 운영위원들도 다 개인적인 일들이 있지만, 포기하지 않고 하고 있는 것입니다.

지금이라도 운영위에 참여해 함께 지혜를 모으고 일손을 나누면 너무나 좋겠습니다.
솔직히 저도 몇번을 포기할까? 하다가 할수있는한 해보자며 이러고 있습니다. 힘겹습니다..

함께 해 주시면 큰 힘이 되겠습니다.
즐거운 저녁되십시오.
  • RSS
커뮤니티 / 7페이지

+ 신규매물


+ 새댓글


+ 최근글


+ 구인구직


+ 자유게시판


+ 새댓글(자유게시판)


+ 토론


+ 새댓글(토론)